אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זני שרותי מימון בע"מ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

זני שרותי מימון בע"מ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18081-10-12
12/02/2014
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
זני שרותי מימון בע"מ
הנתבע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. חברת החשמל לישראל

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי דין התביעה להידחות.

הוכח בפניי כי התאונה התרחשה כפי עמדת נהג הנתבעים ביחס לנתיב ההשתלבות ממנו הגיע רכב התובעת.

סוגיית נתיב זה שהינה קריטית להכרעה בתיק, מופיעה "ברחל בתך הקטנה" בטופס ההודעה מטעם התובעת, שם תיאר נהגה מספר פעמים כי התאונה אירעה בסיום נתיב ההשתלבות. בעדותו ניסה הנהג לטעון כי תיאר בכתובים שקודם לתאונה בא מנתיב השתלבות, ברם, התאונה התרחשה מאות מטרים לאחר מכן. אין בידי לקבל טענה זו של הנהג שכן האמור בהודעתו הינו חד משמעי ותואם את עדות נהג הנתבעים שלא נסתרה, ביחס למה שאירע בתאונה וכן את מיקום הנזק ברכב התובעת שהינו באזור הכנף האחורית הימנית, כעדות ראייתית מחזקת לגרסת נהג הנתבעות בדבר ניסיון נהג התובעת להידחק לנתיבו מימין עם סיום נתיב ההשתלבות.

זאת ועוד, אף אם הייתי מקבל את הסברו של נהג התובעת לתאונה, עדיין תיאורו במסגרת עדותו היום בפניי את שאירע בתאונה, לפיו משאית הנתבעות סטתה לעברו באופן מדורג מרחק של כ- 100 מטרים עד לרגע ההתנגשות בן הרכבים [ עמ' 1 שורות 15-16 לפרו' הדיון מהיום], הינו תיאור חדש שלא בא זכרו בטופס ההודעה ואינו מתיישב עם חובתו למנוע את התאונה שכן מרחק של כ- 100 מטרים מרגע סטיית המשאית לראשונה, הינו מרחק גדול דיו בכדי להאט את הרכב על מנת לאפשר למשאית להשתלב בנתיב הימני.

סוף דבר, התביעה נדחית, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ