אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זנטי נ' ציון

זנטי נ' ציון

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
2740-03-10
11/08/2011
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
רחל זנטי
הנתבע:
אזולאי ציון
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

ביום 02/03/2010 הגישה הגב' זנטי רחל (להלן: "התובעת") נגד מר אזולאי ציון (להלן: "הנתבע") תביעה כספית-נזיקית על סך 30,200 ₪ (להלן יקרא:"כתב התביעה") כפיצוי בגין ליקויים אשר התגלו בצימר אותו רכשו מהנתבע (להלן: "הצימר" או "המבנה").

ב.טענות הצדדים

טענות התובעת:

עיקר טענותיה של התובעת בכתב תביעתה הינן, כי הנתבע סיפק לה צימר למגורים רווי ליקויים, ביניהם חדירת מי גשמים לצימר וחלונות שלא נסגרים. לטענת התובעת חרף פניותיה הרבות לנתבע, זה הבטיח כי יתקן את הליקויים, אך עד היום חמק מאחריות, אשר הובטחה לה כי תעמוד לה למשך שנתיים מיום רכישת הצימר.

התובעת צרפה לכתב תביעתה עותק פניותיה בכתב לנתבע, אישורים בדבר שליחתן בדואר, עותק הזמנת המבנה מאת הנתבע ותמונות המבנה.

טענות הנתבע:

בכתב הגנתו, טען הנתבע להעדר יריבות, שכן התובעת ביצעה הזמנה מחברת "אזולאי בית משה חומרי בניה והובלות במשא בע"מ" (להלן: "החברה"), ולא ברורה פנייתה של התובעת בתביעה זו נגד הנתבע, מנהלה של החברה, שהינו אישיות משפטית נפרדת מהחברה ולפיכך יש לדחות את התביעה.

לגופו של עניין, נטען כי התובעת אכן רכשה צימר למגורים מהחברה, אשר חלק מעיסוקיה הוא מכירת מבנים מסוגים שונים, ביניהם מבנים פגומים הטעונים שיפוץ במחירים זולים, תוך שהיא מיידעת את לקוחותיה בדבר הליקויים.

לטענת הנתבע, התובעת בחרה לרכוש את הצימר, אשר נפגם במהלך ההובלה בשל מחירו הזול (כ-90,000 ₪ במקום 160,000 ₪ עבור מבנה חדש), כשהתובעת מודעת לפגם בצימר הנרכש ולעובדה כי עלות תיקונו תחול עליה כקונה.

הנתבע כמנהל החברה, הגיע לבדיקת השטח עליו חפצה התובעת להציב את המבנה והסביר לתובעת כי עליה להכין תשתית ליציבות המבנה, בלעדיה יינזק המבנה באופן ניכר וזו הודיעה כי בכוונתה לשכור שירותיו של אחר לביצוע בניית התשתית. הנתבע בתגובה הבהיר כי החברה אינה אחראית לאיכותו ויציבותו של המבנה במקרה בו עבודת התשתית מתבצעת ע"י אחר ואכן מביקור הנתבע בשטח התובעת, נוכח לראות כי התשתית לא מתאימה כלל להצבת המבנה, ועל כך התריע הנתבע באוזניי התובעת אשר התעלמה מהערותיו.

חרף האמור, לאחר פניותיה של התובעת, וכמחווה של רצון טוב, נשלחו נציגי החברה למבנה, אשר המלצותיהם אף הן לא התקבלו ע"י התובעת.

ביום 24/11/2008 הוחתמה התובעת על טופס מסירת המבנה לשביעות רצונה, אותו הסתירה מבית המשפט ולמרות חתימתה, בחרה להגיש תביעה זו ולהתעשר שלא כדין על חשבון הנתבע ומשכך דין התביעה דחייה.

ג.דיון והכרעה

בחינת טענת העדר היריבות

בטרם אדון בטענות הצדדים לגופו של עניין, עליי להכריע בשאלת קיומה או העדרה של יריבות בין בעלי הדין, שכן ההכרעה בשאלת היריבות, משליכה באופן ישיר על הדיון לגופו של עניין, באשר לאחריותו, או העדר אחריותו של הנתבע באחריות אישית נזיקית כלפי התובעת.

התובעת הפנתה תביעתה כלפי מר ציון אזולאי, מנהלה של החברה. הנתבע טען, ובצדק, כי העסקה לא נעשתה עימו באופן אישי, אלא עם החברה, בה משמש כמנהל וכי על התובעת היה להפנות את תביעתה כלפי החברה ולא כלפיו.

אכן, ככלל, נושא משרה בחברה, הפועל כשלוח או כאורגן שלה, אינו חב באחריות אישית לחובות החברה, אולם ייתכנו מצבים בהם נושא המשרה יחוב באופן אישי כלפי צדדים שלישיים. אחריות אישית של נושאי משרה פירושה הטלת חבות על נושא המשרה באופן אישי בשל פעולותיו, וזו יכולה לקום בשתי סיטואציות: כאשר נושא המשרה הפר את חובת תום הלב במהלך משא ומתן או כאשר נושא המשרה ביצע עוולה נזיקית במסגרת תפקידו כאורגן בחברה.

יצוין כי הנתבע מסתמך בכתב הגנתו על עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת בין חברה לאורגנים שלה, אך בענייננו מדובר בתביעה נזיקית, אשר יש להבדילה מתביעה חוזית או כספית נגד חברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ