אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זנו נ' מדינת ישראל

זנו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2875-11-10
15/11/2010
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
משה זנו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילה מנהלית של רשיון נהיגה ואיסור שימוש ברכב.

ההחלטות ניתנו ביום 4.11.10 לאחר שלמבקש נרשם דוח תנועה המייחס לו נהיגה בהשפעת סמים.

ב"כ המבקש טען בבקשתו כנגד הראיות, הצביע על סתירות בלוח הזמנים, כנגד הודאתו של המבקש והוסיף וטען כי אין כל ראייה שהמבקש היה תחת השפעת סמים בזמן נהיגתו, וזאת לפחות כל עוד לא התקבלה תוצאת בדיקת המעבדה בדבר רמת הסם שנמדדה אצלו.

לאחר שעיינתי בחומר שהוצג בפניי ושקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להתערבות בהחלטות הקצין.

כידוע, בשלב זה של הדיון די בקיומן של ראיות לכאורה, להבדיל מרמת ההוכחה הדרושה בתיק העיקרי.

המבקש הודה במשטרה בשימוש בסמים, ובבדיקת השתן שנערכה לו נמצאו סימני סם. סבורני כי די בכך כדי להצדיק פסילת רשיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום. החוק בישראל קובע כי די במציאת שרידי סם בכדי להרשיע אדם בנהיגה בשכרות, וזאת להבדיל אדם הנוהג תחת השפעת אלכוהול לגביו נקבעה רמה מותרת.

אכן קיימות גישות לפיהן אין להרשיע אדם כאשר כמות הסם הינה נמוכה מאוד ומצביעה על שימוש בסם למעלה מ- 48 שעות מזמן הנהיגה, אולם אין אנו דנים כעת בתיק העיקרי, אלא בשאלה האם נפל פגם בהחלטת הקצין.

לעניין זה קיימות ראיות לכאורה, הן בבדיקה החיובית, הן בהודאת המבקש והן בסמים שנתפסו ברשותו.

באשר לטענות הסנגור כנגד ההודאה והסתירות בלוח הזמנים, הרי שאינני יכול לתת להן משקל רב בשלב זה, כאשר המבקש עצמו לא מסר גרסה אחרת מזו שמסר במשטרה וכאשר אין מחלוקת אמיתית כי למבקש נערכה בדיקת שתן שתוצאותיה היו חיוביות.

אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את שתי הבקשות.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ