אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זנגו נ' מדינת ישראל

זנגו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/01/2014 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
64626-10-13
29/12/2013
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
יצחק זנגו
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופט א' טננבוים), אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירות של אי ציות לשוטר ונהיגה באור אדום. יצוין, כי בית המשפט קמא זיכה את המערער מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

בית המשפט קמא הטיל על המערער לבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות וכן שני חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.

ב"כ המערער, טען, כי עד המפתח לא הוזמן לעדות וכי לא היה מקום להעדיף את עדויות התביעה על פני עדות המערער.

ההתנהלות בתיק זה הייתה מוזרה ולא שגרתית.

ביום 6.4.12 נמסרה למערער ביד "הזמנה לדין וכתב אישום" לפיה נהג ברכב ולא ציית לאות עצור שנתן לו שוטר במדים בניגוד לתקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה. המערער הוזמן להתייצב בבית משפט לתעבורה ביום 21.5.12.

הדיון ביום זה לא התקיים ותחת זאת נשלחה למערער "הזמנה למשפט וכתב אישום" המודפסת במכונת כתיבה ושם נטען, כי המערער לא ציית לאות שנתן לו שוטר במדים, בניגוד לאותה תקנה. המערער הוזמן להתייצב בבית המשפט ביום 26.11.12.

מפרוטוקול הדיון מיום 26.11.12 עולה, כי נתבקשה דחיה על ידי התביעה מאחר ו"רק עכשיו פתחו את התיק". הדיון נדחה ליום 3.1.13 ולמועד זה הוגש כתב אישום חדש ובו יוחסו למערער עבירות חדשות והן נהיגה בפזיזות, בניגוד לסעיף 338(א)(1) לחוק העונשין והכשלת שוטר בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין.

בכתב האישום החדש נטען, כי בתאריך 26.4.11, נהג המערער במונית וכי אסף למוניתו אדם שפרטיו אינם ידועים למאשימה ואשר היה חשוד באירוע קטטה מספר דקות קודם לכן.

בהמשך כתב האישום נטען, כי השוטר אורן בוחבוט הורה למונית לעמור, אך המערער לא שעה להוראת השוטר והחל בנסיעה ואף הגביר את מהירות הנסיעה "וכמעט גרם לדריסת השוטר".

בהמשך כתב האישום נטען, כי ניידות משטרה הגיעו למקום, החלו במרדף אחרי המערער, כשבמהלכו עבר המערער בצומת באור אדום עד לעצירתו.

לאחר שהמערער כפר במיוחס לו, נדחה התיק לשמיעת ראיות.

מטעם התביעה העידו שני עדים, פק"ד אוהד סרי, אשר הגיש דוח פעולה (ת/1) וכן רס"מ כהן מרדכי שמזכרו הוגש (ת/2).

בית המשפט קמא דחה את בקשת המשיבה לדחיית הדיון כדי לזמן את אורן בוחבוט שלדברי המשיבה "הוא השוטר שעל פי הדוח, הנאשם לכאורה ברח ממנו, זיהה אותו מטווח קצר, הוא העד המשמעותי בתיק...עדותו הכרחית על מנת לשפוך אור".

בית המשפט קמא דחה את בקשת המשיבה ומיד לאחר מכן נשמעה עדותו של המערער.

בית המשפט קמא קבע, כי עדותם של שני השוטרים נאמנה עליו, אולם, כך ציין, שני השוטרים בהגינותם אף הוסיפו, שהתפלאו מאוד שהתברר להם מי זה הנהג ואף הוסיפו בהגינותם, כי אינם לגמרי משוכנעים שהתכוון להימלט מהם.

בית המשפט קמא, לאחר שהתלבט, קבע, כי למעשה למערער לא הייתה סיבה להימלט מהשוטרים ולפיכך, זיכה את המערער "ולו רק מחמת הספק מהעבירות של נהיגה בפזיזות והכשלת שוטר".

יחד עם זאת, מצא בית המשפט קמא לנכון להרשיעו בעבירות של אי ציות להוראות שוטר ונהיגה באור אדום. בית המשפט קמא קבע, כי לגבי עבירות אלה שוכנע שהמערער עבר אותם "גם אם עשה זאת מחמת טעות".

לאחר שהתביעה הכריזה "אלה עדיי", מופיע בפרוטוקול הדיון כדלקמן:

"בית המשפט מזהיר את ההגנה, כי ייתכן והנאשם יורשע בעבירות של אי ציות לשוטר ועבירות על תקנות התעבורה ועליו לקחת זאת בחשבון".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ