אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זמירי נ' גולדברגר

זמירי נ' גולדברגר

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46554-03-10
21/09/2010
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
מירית גולדברגר
הנתבע:
יוסף זמירי

החלטה

1.בפני בקשה מטעם הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על מחיקת ו/או דחיית התובענה על הסף שהוגשה כנגדה ע"י התובע (להלן: "המשיב") מחמת התיישנות,העדר יריבות והיות התובענה טורדנית וקנטרנית עפ"י תקנה 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א").

2.עפ"י כתב התביעה, ביתו של התובע וביתה של הנתבעת, בהיותן קטינות, היו קורבנות למעשים של התעללות פיזית ונפשית מתמשכת ע"י מורה רוחני בשם יעקב. לטענת התובע, הנתבעת ידעה על ההתעללות ואף הייתה נוכחת, אך לא יידעה את התובע ואף לא דיווחה על כך לגורמים הרלוונטיים. זאת ועוד; נטען כי הנתבעת הוציאה דיבה ולשון הרע כנגד התובע.

3.תמצית טענות המבקשת בבקשה שבפני:

א)כתב התביעה בעילה הנזיקית אינו מפרט תאריכים כלשהם באשר לעילה .

ב)לטענת המבקשת גם אם המשיב יבקש את כל האמור בכתב התביעה הרי שעל התביעה להימחק מפאת שיהוי והתיישנות. המקרים המתוארים בכתב התביעה, המוכחשים מכל וכל, התרחשו בשנת 1955.

ג)המקרים הנטענים התרחשו לפני חמש עשרה שנים, כאשר לטענת המשיב בתו הייתה בת 15. בתו של המשיב כיום אישה בת 30 בגירה וכשרה לכל עניין ודבר ואין למשיב זכות תביעה בשמה.

ד)במקרה של נזק אשר התגלה מאוחר יותר כפי שטוען המשיב בס' 13 לכתב התביעה מרוץ ההתיישנות מעוכב אולם לא ליותר מ 10 שנים מיום ההתרחשות הנזק או היות הקטין בגיר. מכאן כי על האירועים הנטענים חלה התיישנות.

ה)עוד טוענת המבקשת, כי הידיעה במועד לה טוען המשיב אינה עומדת במבחן אובייקטיבי של האדם הסביר שכן הנזק אותו טוען המשיב, והעובדות המהוות את עילת המשיב היו, כעולה מכתב התביעה, ידועות לו מזה שנים רבות.

ו)המשיב טוען כי לביתו הבגירה נגרמו נזקים עקב מעשי המבקשת. המשיב טוען טענה רפואית לנזק בתחום הנפשי אולם בניגוד לדין הוא לא הביא כל חוות דעת בעניין.

ז) זאת ועוד; המשיב מאשים גורמים רבים בכתב התביעה במר גורלו. אולם לא מצרפם לכתב התביעה ונמנע מלפרט פרטיהם, המשיב לא מפרט את הזמנים בהם התרחש הנטען בכתב תביעתו ועל אילו חיקוקים עברה המבקשת לטענתו.

ח)באשר לטענות בגין הטבילה בכנרת ובגין זה שהתובע גרם לבנו להשתגע אשר צוינה בכתב התביעה ונטען לגביה; כי מדובר בפרסום לשון הרע, הרי שמדובר בזוטי דברים שאין בהם להטיל דופי באדם הסביר, אין זו הוצאת דיבה שכן אין בה כדי לבזות אדם או להשימו צחוק בעיני הבריות.

4.ביום 15.6.10 הוגשה הודעה מטעם המבקשת, בה מציינת, כי המשיב הגיש נגדה קובלנה פלילית בשל הוצאת לשון הרע. וכב' השופטת איילה גזית קבעה כי יש למחוק קובלנה זו על הסף.

5.תמצית טענות המשיב בבקשה שבפני:

א)לטענת המשיב, אין כל התיישנות על התביעה דנן וזאת בהתאם לס' 7 לחוק ההתיישנות.

ב)המבקשת לא צירפה תצהיר התומך לבקשה למרות הטענות העובדתיות הנכללות בה.

ג)המשיב גילה רק לפני שנה הן את המעשים הרשומים בכתב התביעה בדבר ההתעללות בבתו והן את הקשר בין אירועים אלו לבין הנזק שנגרם לו אישית בדבר אובדן הקשר עם בתו ומכאן שלא חלה כל התיישנות בתביעה דנן.

ד)ב"כ המבקשת מטעה בסעיף 3 א' בטענה לפיה הנזק שהתגלה אינו חדש. מדובר על הנזק שנגרם לתובע מהעובדה שהסתבר לו רק עתה (לפני שנה) כי המורה הרוחני התעלל בבתו הנערה, וכי הנתבעת ראתה זאת ושתקה. לכן, היום שבו נתגלה הנזק הוא עכשיו מועד אירוע הנזק לתובע. נזק זה לא נוצר לפני 16 שנה.

ה)בעניין סיכויי התביעה , התביעה אינה בגלל הנזק שנגרם לביתו אז, אלא, בגלל הנזק שגרמה הנתבעת לתובע היום, נזק שנוצר רק עתה מהגילוי, כאמור בסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין. התביעה היא נגד הנתבעת שהשתתפה באופן פסיבי ויתכן גם אקטיבי ומכוון שלא דווחה לרשויות, למשטרה ואף לתובע על ההתעללות.

6.בתשובה לתגובה מוסיפה המבקשת וטוענת כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ