אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זלצמן נ' רומם ואח'

זלצמן נ' רומם ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25646-09-13
28/04/2014
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
משה זלצמן
הנתבע:
1. עדנה רומם
2. ראובן אלון רומם (המנוח)

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מן הטעם שזו התיישנה.

העובדות הנדרשות לענייננו:

2.בשנת 1997 נרכש בין הצדדים הסכם לרכישת דירה מכוח שילם התובע לנתבעים את התשלום הראשון, והם רשמו הערת אזהרה על שמו. הסכם זה בוטל בשנת 2001 הערת האזהרה נמחקה, אך התובע טוען כי הנתבעים לא השיבו לידו את מלוא הסכום ששילם.

3.עוד טוען התובע כי בשנת 2010 התקיימה פגישה בין הצדדים, לאחר דרישות רבות שלו שהנתבעים ישלמו את חובם, ואז הביעה הנתבעת 1 לשלם חלק מן החוב, וזאת בתנאי שהתובע יוותר על יתרת חובו.

האם התביעה התיישנה?

4.התובע טוען כי עילת התביעה נוצרה בשנת 2010 שעה שהנתבעת 1 התחייבה לשלם לו חלק מן החוב. הנתבעים לעומת זאת טוענים כי העילה נוצרה עם ביטול ההסכם, כלומר עוד בשנת 2001 ועל כן התיישנה בשנת 2008.

5.במסגרת בקשה לסילוק על הסף עלי לבחון מה יעלה בגורל התביעה אם כל טענותיו העובדתיות של התובע תתקבלנה. התובע לא טוען בכתב התביעה כי בשנת 2010 נכרת הסכם חדש עם הנתבעים אלא טוען שהיתה נכונות לשלם חלק מן החוב אם הוא יוותר על היתרה. כלומר התנהל משא ומתן על בסיס החוב שנוצר בשנת 2001 ומשא ומתן זה לא התגבש לידי חוזה, שכן לא ברור מהו הסכום שהנתבעת 1 הציעה ואף לא ברור למה הסכים התובע. יש לציין כי במסגרת התביעה דורש התובע את מלוא הסכום ששילם בשנת 1997, ואין בה ויתור על חלק מן החוב.

6. על כן אני קובעת כי עילת התביעה נולדה בשנת 2001 וזאת כאשר בוטלה עסקת המכר והוטלה על המוכרים, הנתבעים דכאן, להשיב את הסכומים שקיבלו מן התובע. כל נסיון לטעון להתחייבות או הכרה מאוחרים יותר בחוב, הינם בגדר ניסיון להאריך את תקופת ההתיישנות הדיונית, וזאת שלא כדין.

7.על כן אני קובעת כי התביעה התיישנה ודינה להדחות. התובע ישא בשכר טרחת בא כוח הנתבעים בסך של 3,500 ₪ כולל מע"מ.

ניתן היום, כ"ח ניסן תשע"ד, 28 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ