אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זלסקו נ' טיאר

זלסקו נ' טיאר

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
52764-04-13
04/06/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
זהבה טיאר
הנתבע:
שלמה זלסקו

החלטה

בפני תגובת המשיב לטענות המבקשת.

המשיב מציין בתגובתו, כי השטר היה במשרד עורכי דין, שאמור היה לטפל בהגשתו לביצוע, אך לא עשה כן. לבסוף לקח המשיב את השטר (יחד עם שטרות נוספים) ופעל להגשתו לביצוע בעצמו. עוד טוען המשיב, כי החוב לא שולם. המבקשת רכשה, לטענתו, רהיטים, בין השנים 2000 ל-2004, כאשר סכומי החוב משתנים בהתאם. לטענתו, המבקשת לא שילמה עבור מה שרכשה, וכעת מספרת שקרים.

לאחר עיון בתגובת המשיב, בדעתי לקבל את ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה, עד למועד בו הוגשה בפועל. הארכת המועד מתבקשת, הן לאור הנסיבות האישיות שפורטו בתצהיר המבקשת, ובאין התנגדות מטעם המשיב לעניין זה, והן לאור טענותיה של המבקשת לגוף העניין, כפי שיפורט להלן.

אין בטענות המשיב כדי לפגוע בטענת ההתיישנות, אשר לכאורה עשויה להביא להדיפת התביעה. אף לשיטת המשיב העסקאות נעשו עד לשנת 2004 (כאשר לגירסת המבקשת – עד 2001), וחלפו למעלה משבע שנים עד שנפתח תיק ההוצאה לפועל, בשנת 2013. טענות שבין המשיב לבין בא כוחו לשעבר אינן פוגעות בהתיישנות התביעה כלפי הנתבעת, ולכאורה נראה, כאמור, כי טענת ההתיישנות של המבקשת היא טענת הגנה טובה.

המשיב לא התייחס בתגובתו לטענה, כי התאריך על השטר זויף, כך ששנת 2001 הפכה לשנת 2006, ואף טענה זו היא טענה שיש לאפשר למבקשת העלאתה בפני ביהמ"ש, שכן זיוף בשטר עשוי לפגוע בתוקפו. מעבר לאלו, גם טענת הפירעון היא טענת הגנה שיש לבררה.

לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לאור קבלת ההתנגדות, אני מחייבת את המשיב בהוצאות המבקשת, בסך 800 ₪. סכום זה לא ישולם כעת, אלא בתום ההליך העיקרי, וככל שיזכה המשיב בתביעה – יוכל לקזזו.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ