אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זליכה נ' אזולאי

זליכה נ' אזולאי

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
8070-04-12
19/07/2012
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
משה זליכה
הנתבע:
רוחמה אזולאי

החלטה

בעניין בקשה לפטור מאגרה ועירבון:

1.המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ועירבון בערעור שהגיש על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב. הש. ימיני) מיום 5.3.12 לפיה נדחתה בקשתו לביטול פסק דין מיום 6.11.11.

היועמ"ש ע"י ב"כ מהפרקליטות לא הביע עמדה לגוף הבקשה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.לעניין פטור מאגרה, בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

המערער טען כי הוא גר בארה"ב מזה 20 שנה, סובל ממצב בריאותי קשה לאחר שעבר ניתוח מעקפים. לטענת המערער בשנים האחרונות הדרדר מצבו. המערער טען כי הוא מתפרנס מקצבת נכות של ממשלת ארה"ב בסך 1,089 $ וצירף אישור על כך. המערער טען בנוסף כי אין לו כל מקור פרנסה אחר לבד מקצבת הנכות, אין לו כספים או חסכונות ואין לו כל רכוש או נכסים. עוד טען המערער כי אינו יכול ללוות כספים מבני משפחה . לטענת המערער שני בניו אינם גרים עמו. בנו שעבד במסעדה שהיה שותף בה, נאלץ לעזוב את המסעדה ולחזור לישראל עקב הפסדים שצברה המסעדה. בתו נשואה ואם לחמשה ילדים ובעלה עובד בשיפוציים ונאלץ לסגור את עסקו לאור הפסדים של החברה. טענותיו אלו נטענו בתשובה לטענת המשיבה כי בנו בעל חברת תשתיות ומסעדה ובתו בעלת חברת שיפוצים. עוד טען המערער כי אומנם אשתו גמלאית צה"ל אך מקבלת קצבה בסך 2,500 ₪ בלבד ואינה עובדת בעבודה נוספת כטענת המשיבה וכי היא סועדת אותו.

נפסק כי לאחר תיקון תקנות האגרות , בוטל הצורך לפנות לקרובים וידידים לקבלת עזרה. נפסק בהקשר זה כי בית המשפט יתחשב ביכולתו הכלכלית האישית בלבד של המבקש זאת גם בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו או הוריו אם הוא סומך על שולחנם בלבד. המדובר במסגרת מצומצמת יותר, זאת על רקע הצרימה שבפנייה לקבלת עזרת ידידים ומכרים לצורך הוכחת חוסר יכולת כלכלית, על רקע זכות הגישה לערכאות ולשם מציאת איזון הולם ומידתי בין זכותו המערער לפנות לערכאות לבין חובת תשלום האגרה. (ראה: רע"א 6344/10 הועדה המקומית לתכנון ובנייה נ' בלורי בע"מ (2011) ).

לאור האמור לעיל , במקרה דנן סבורתני לאור מכלול הנסיבות שפורטו כי המערער חסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה.

3. לעניין המבחן המצטרבר השני של עילת ההליך, אין לקבוע בשלב זה כי סיכויי ההליך אפסיים או אינם קיימים. נפסק כי ראוי שהמבחן של קיומה של עילה לעניין הפטור מאגרה יהיה מקל יחסית, וזאת נוכח השלב הראשוני של ההליך, בטרם בוררו הטענות, ונוכח החשיבות הרבה של זכות הגישה לערכאות. ראה: בש"א 2213/12 לאור מאיר נ' עליזה אונגר (2012). לאור האמור לעיל, ועל מנת שלא לחסום את דרכה של המערערת מלהציג טענותיה ניתן בזאת פטור מתשלום האגרה.

4.לעניין הפטור מהפקדת העירבון, הכלל הינו חובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור, זאת בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . (להלן: "התקנות"), ולצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור. ר': 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (1997).

יודגש כי סוגיית הפטור מתשלום אגרה וסוגיית הפטור מהפקדת עירבון אינן זהות לנוכח תכליתן השונה. בעוד שתשלום אגרה הוא בין המערערים לבין המדינה ונועד לפתוח בפניהם את ערכאת הערעור בלי תשלום אגרה, הרי שהפקדת עירבון נועדה להבטיח למשיב שלא יצא נפסד אם יידחה הערעור בשל חוסר יכולתו לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתו. ראה: ע"א 3477/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייב (2011) ). המשיבה עוד טענה כי המערער חוייב בהוצאות בסך 2,500 ₪ בערכאה דלמטה שלא שולמו.

על מנת שלא לחסום את דרכו של המערער מפני גישה לערכאות תוך התחשבות במצבו הכלכלי ומנגד בהתחשב בזכותה של המשיבה להבטיח את גביית הוצאותיה במידה ויידחה הערעור נגדה הנני מורה למערער להפקיד עירבון מופחת בסך 5,500 ₪ . העירבון יופקד עד יום 20.8.12 בהתחשב במועד הדיון הקבוע ליום 2.9.12.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים. בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ