אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זכריה נ' ששון

זכריה נ' ששון

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20114-09-09
22/12/2009
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
דינה פורטונה זכריה
הנתבע:
שאול ששון
פסק-דין

פסק דין

א. מבוא

1.לפניי ערעור שהגישה המערערת- החייבת, על החלטתו של כב' הרשם לכנר אדי מיום 6.8.09, בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-1280174-6 בה דחה הרשם את בקשת המערערת בטענת פרעתי (נומרטור הבקשה 732018827ט, להלן: "החלטת הרשם").

2. בהתאם להחלטתי הגישו הצדדים עיקרי טיעון בכתב.

עיקרי טיעון ותיק מוצגים מטעם המערערת הוגשו ביום 12.11.09.

עיקרי טיעון ותיק מוצגים מטעם המשיב הוגשו ביום 1.12.09.

3. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להידחות.

4.ביום 21.9.09 הגישה המערער בקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ עד לפסק דין בערעור. בהחלטתי ממועד זה קבעתי כי הליכי הגבייה בתיק ההוצל"פ יעוכבו עד להחלטה אחרת, והורתי לב"כ המשיב להגיב לבקשה. לאחר שהתקבלה תגובת ב"כ המשיב קבעתי כי ההליכים יעוכבו לאחר הפקדת פיקדון. המערערת לא הפקידה את הפיקדון, ועל כן בהחלטתי מיום 26.11.09 קבעתי כי ככל שלא הופקד הפיקדון ניתן להמשיך בהליכים.

ב. רקע הדברים

5.בשנת 1990 הגיש המשיב תביעה בבית הדין האזורי לעבודה (להלן: "ביה"ד לעבודה") נגד חברת נחום זכריה שיווק פירות וירקות בע"מ (להלן: "החברה"), בגין פיצויי פיטורים ותשלומים נוספים, לאחר שסיים את עבודתו כסבל בחברה שהיתה בבעלותו ובניהולו של בעלה המנוח של המערערת, שאף היא בעלת מניות בחברה.

לאחר התדיינות ארוכת שנים בביה"ד לעבודה, שבמהלכה הפקידה החברה ערבות בנקאית לטובת המשיב (להלן: "הערבות הבנקאית"), ביום 21.7.99 ניתן פסק דין לחובת החברה (להלן: "פסק הדין").

6.החברה לא פרעה את חובה למשיב, והמשיב פתח תיק הוצל"פ שמספרו 01-75619-99-1 למימוש פסק הדין (להלן: "תיק ההוצל"פ למימוש פסק הדין").

7.במסגרת תיק ההוצל"פ למימוש פסק הדין, הוטלו עיקולי צד ג' אצל המערערת ובעלה המנוח בהיותם בעלי המניות בחברה החייבת, שהחזיקו בכספים המגיעים לחברה החייבת.

בשנת 2003 נפטר בעלה של המערערת. לאחר פטירת בעלה של המערערת, הגיש המשיב בקשה לראש ההוצל"פ לחייב את המערערת ואת עזבונו של בעלה המנוח של המערערת באופן אישי בגין חוב החברה על פי פסק הדין, בגובה יתרת החוב של בעלי המניות כלפי החברה החייבת על פי מאזן החברה החייבת.

בהחלטתו מיום 9.11.04, קיבל כב' הרשם צכנוביץ את הבקשה וחייב את המערערת ואת עזבונו של בעלה המנוח בחלק מן החוב הפסוק בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצל"פ, תשכ"ז- 1967 (להלן" "חוק ההוצל"פ") (נומרטור 999528264ט. להלן: "החלטת הרשם בדבר החיוב האישי").

המשיב ביקש לצרף את המערערת ועזבון בעלה המנוח כחייבים בתיק ההוצל"פ הקיים מכוח החלטת הרשם בדבר החיוב האישי. בהחלטתו מיום 14.11.04, דחה כב' הרשם צכנוביץ אמיר את בקשתו וקבע כי "הואיל ומדובר בחיובים בסכומים שונים אין אפשרות לצירוף המחזיקים כחייבים בתיק זה ויש לפתוח תיק עצמאי". על כן, פתח המשיב תיק הוצל"פ נפרד שמספרו 01-12801-74-6, (להלן: "תיק ההוצל"פ לחיוב האישי").

החלטת הרשם בטענת פרעתי נשוא הערעור שלפניי ניתנה בתיק הוצל"פ זה.

8.כן הגיש המשיב לביהמ"ש המחוזי בת"א תביעה לסעד הצהרתי לפיו המערערת וחברה חדשה שהחברה העבירה אליה את פעילותה העסקית, "נחום זכריה (1996) בע"מ" שלאחר מכן שמה הוחלף ל"הפניקס שיווק פירות וירקות בע"מ" (להלן: "החברה החדשה") חבים את חובה הפסוק של החברה למשיב (ה"פ 503/02).

בתביעה הנ"ל טען המשיב כי המשיבים שם עשו שימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי להתחמק מתשלום חובם הפסוק, וכי יש לבצע הרמת מסך ולחייבם באופן אישי בחוב שנפסק לטובתו.

בפסק הדין שניתן ביום 30.1.05, קיבל ביהמ"ש המחוזי את התביעה, וניתן סעד הצהרתי כמבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ