אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זכריה נ' שנהב ואח'

זכריה נ' שנהב ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
19111-06-11
02/03/2013
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
רות זכריה
הנתבע:
1. אבנר יחזקאל
2. נלי שנהב
3. מס שבח מקרקעין

החלטה

תיק זה מצוי בעיצומה של שמיעת הראיות וכעת, לאחר שהוגשו תצהירי עדויות ראשיות בכתב ולאחר שנסתיימה פרשת התביעה (בשמיעת עדותה של התובעת) ונשמעו שלושה עדי הגנה, מבקשים הנתבעים לאפשר להם להזמין עדים מטעמם.

העדים אשר מבוקש להזמין הם:

מר יחיאל מזרחי, , בן דודה של התובעת, שהוא קבלן עבודות החשמל בבית שהתובעת החלה בבנייתו ומר שרעבי שאלתיאל, הקבלן שבנה את שלד הבית עבור התובעת. עדותם של עדים אלה מתבקשת לשם הוכחה כי הסיבה לכך שטרם הוצא טופס 4 לבית נעוצה בתובעת.

עו"ד מרדכי שפירא, אשר אישור לזימונו כבר ניתן בפרוטוקול הדיון האחרון.

התובעת מתנגדת להזמנת העדים (פרט להזמנת עו"ד שפירא, כמובן), בטענה, כי הבקשה הוגשה מאוחר מאד, ללא נימוק להגשתה במועד זה. עוד נטען כי אין מדובר בעדים "חדשים", אלא בעדים שקיומם היה ידוע לנתבעים ושמותיהם אף מופיעים בתצהיריהם ולמרות זאת הנתבעים לא מצאו לנכון לבקש לזמנם קודם לכן, בעוד שזימונם כעת מונע מהתובעת אפשרות להתייחס לדבריהם.

הנתבעים טוענים, בתשובתם לתגובה, כי היא נגועה "בפורמליזם קיצוני", כי לעדים אלה מידע רלבנטי למחלוקות שבין הצדדים וכי ידיעת התובעת את תוכן עדויותיהם הצפויות היא הגורם האמיתי להתנגדותה.

לא מצאתי בתשובת הנתבעים כל הסבר לכך שלא הוגשו על ידם תצהירים מטעם העדים הנ"ל, חרף החלטתי מיום 4.11.12, אשר הורתה על הגשת תצהירי עדויות ראשיות בכתב, בה נכתב, במפורש: "צד אשר ירצה להעיד עד ללא הגשת תצהיר מטעמו, יגיש בקשה מפורטת ומנומקת, לפחות 10 ימים לפני תום המועד שנקבע להגשת תצהיריו". (ההדגשה במקור).

אמנם, סדרי הדין אינם חזות הכל, אולם בנסיבות הענין, לאור החלטתי הנ"ל, לאור כך שהנתבעים ידעו עוד טרם הוגשו תצהיריהם, על קיומם של העדים הנ"ל ועל חלקם בנושא המחלוקת, לאור כך שאין בפי הנתבעים כל הסבר לאי צירוף תצהירים מטעם העדים, או לאי הגשת בקשה מתאימה על פי ההוראות שניתנו בהחלטתי הנ"ל ולאור כך שכבר נשמעו רוב העדויות בתיק זה, אינני מוצאת כל מקום להיעתר לבקשה.

הבקשה לזמן את שני העדים הנ"ל נדחית.

המזכירות תזמן את עו"ד שפירא לדיון הקרוב.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ג, 02 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ