אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זכות לגביית מזונות בהליכי הוצאה לפועל

זכות לגביית מזונות בהליכי הוצאה לפועל

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בירושלים
12086-97
23/08/2007
בפני השופט:
פיליפ מרכוס

- נגד -
התובע:
1. נ' ב' קטינה ת.ז. ....
2. י' ב' ת.ז. ....

עו"ד וידרמן אילן
הנתבע:
1. ז' ב' ת.ז. ....
2. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד ריסקין יהודה (הנתבעת 1 בלבד)
עו"ד ש. מור (הנתבע מס' 2 בלבד)
פסק-דין

 

1.         בפני תביעה להשבת כספים ולמתן פסק דין הצהרתי בעניין זכות לגביית מזונות בהליכי הוצאה לפועל. 

העובדות הצריכות לעניין הינן כדלקמן:

2.         (א) התובע והנתבעת היו נשואים זל"ז, והתגרשו ביום ...... התובעת הינה בתו הקטינה של התובע (ילידת שנת ...) מאישה אחרת (ש' ב'). 

(ב) בין התובע והנתבעת מתנהלים הליכים משפטיים החל משנות ה- 80', הן בערכאות הדתיות והן באזרחיות. במסגרת תביעת מזונות שהתנהלה ביניהם בבית המשפט המחוזי טרם גירושיהם ( מ.א. 921/90), חתמו השניים על הסכם (להלן: "ההסכם"), לפיו ישלם התובע לנתבעת מזונות בסך של 1,250 ש"ח לחודש; הסכם זה אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 9.1.91 בבית המשפט המחוזי.

(ג) בהמשך, הגיש התובע לבית משפט זה תביעה להפחתת מזונות הנתבעת ( תמ"ש 12082/97). תביעה זו נדחתה ביום 30.8.04, ובערעור שהגיש התובע לבית המשפט המחוזי נקבע ביום 21.3.05, כי סכום המזונות יופחת ל- 900 ש"ח לחודש.

(ד) לצורך גביית המזונות פתחה הנתבעת בחודש יוני 2002 תיק בלשכת ההוצאה לפועל ( 2-01-03650-03). לבקשתה, עוקלה קצבת הזקנה המשולמת לתובע מהמוסד לביטוח לאומי, לרבות רכיב "תוספת תלויים" הכלולה בקצבה זו, ומשולמת לתובע בשל היות בתו הקטינה, התובעת, במשמורתו.

(ה) ביום 24.3.05 הוגשה התביעה בנדון.

3.         בתביעתם עותרים התובעים לקבלת שני סעדים:

(א) ראשית, עותרים התובעים למתן פסק דין הצהרתי הקובע, כי לא עומדת לנתבעת כל זכות לעקל את קצבת הזקנה של התובע. זאת היות ותשלום המזונות לנתבעת אינו נובע מכוח הדין האישי אלא מכוח חוזה, ולא ניתן להחיל על חוב שנצבר בגין אי תשלום מזונות חוזיים את הדין והנוהל הנהוגים בלשכת ההוצאה לפועל ובמוסד לביטוח לאומי לגבי מזונות שמקורם בדין האישי.

(ב) שנית, עותרים התובעים לחיוב הנתבעת ונתבע מספר 2 (המוסד לביטוח לאומי), ביחד ולחוד, בהשבת כספי תוספת התלויים שהועברו לידי הנתבעת החל משנת 2002 במסגרת העיקול. לטענתם, תוספת התלויים אמורה לשמש למימון צרכי הקטינה בגינה היא משולמת, ולצורך זה בלבד, ואינה חלק מרכושו או מהכנסותיו של התובע, שחשוף לעיקול לצרכי גביית חובו של התובע; לפיכך יש להפרידה מיתר כספי הקצבה, ואין לאפשר את עיקולה.

4.         (א) לטענת הנתבעת, דין התביעה להימחק: בכל הנוגע לתובע- בשל העדר עילה, היות וישנו פסק דין חלוט בין הצדדים בעניין מזונות הנתבעת; ובכל הנוגע לתובעת- בשל העדר יריבות בינה לבין הנתבעת, וכן בשל כך שקיבלה את מזונותיה מאביה, ולא הוציאה כספים כלשהם, כך שלא עומדת לה זכות לתבוע השבה.

(ב) לגופו של עניין טוענת הנתבעת, כי קצבת ביטוח לאומי על כלל מרכיביה אינה חסינה מפני חוב מזונות, ואין בדין כל הפרדה בין המרכיבים השונים של קצבת הזקנה, אשר תוספת התלויים היא חלק ממרכיביה. לפיכך, אין מניעה לעקל אף את תוספת התלויים.

5.         (א) לטענת ב"כ המוסד לביטוח לאומי, בית משפט זה נעדר סמכות לדון בתביעה בכל הנוגע אליו, היות ותביעות הנוגעות לסעיף 304 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"), הדן בפיצול הקצבה,  מצויות בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה.

(ב) לגופו של עניין טוען ב"כ המוסד, כי יש לדחות הטענה בדבר פיצול קצבת הזקנה, היות ותוספת התלויים הינה חלק אינטגראלי מקצבת הזקנה, ולפיכך הינה בת עיקול.

6.         יצוין, כי לאחר פניית התובע אליו, הפסיק הנתבע 2 את עיקול תוספת התלויים החל ממרץ 2005. דא עקא, החלטה זו של הנתבע 2, בין אם שגויה היא או נכונה, אין בה כל נפקות לעניין שאלת הסמכות העניינית.

דיון והכרעה:

הסמכות העניינית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ