אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זכאי נ' צפת

זכאי נ' צפת

תאריך פרסום : 16/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
27823-02-10
16/05/2011
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
יואב זכאי
הנתבע:
עיריית צפת
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

ביום 16/02/2010 הגיש מר זכאי (להלן: "התובע") כתב תביעה, לפיו בחודש נובמבר 2009 נלקח רכבו, רכב מסוג אוודי שנת ייצור 1982 (להלן: "הרכב"), ללא ידיעתו וללא התראה מוקדמת ממגרש החניה אשר ברשות עיריית צפת (להלן: "הנתבעת") וזו גררה את הרכב וגרסה אותו. לטענתו, דובר ברכב שנועד לאספנות ולפיכך עותר לפיצוי בסך 7,500 ₪, סכום אשר נאמד ע"י המומחה בעז מוגילבקין בחוות דעתו מיום 18/12/2009 (להלן: "חוות הדעת").

בכתב הגנתה, טענה הנתבעת כי דין התביעה להידחות על הסף בשל העובדה כי חוות הדעת ניתנה ע"י המומחה מבלי שזה ראה את הרכב וכי נעדרת הוכחת הבעלות הואיל והרכב היה ללא לוחיות רישוי במועד גרירתו ממגרש החניה.

דיון

פגיעה בקניינו של אדם תהא רק על פי הסמכה מפורשת בחוק והנתבעת רשאית לפעול אך ורק במסגרת החוק ועל פי תנאיו. גם חזקת תקינות המעשה המנהלי תעמוד לנתבעת אך ורק אם תוכיח כי פעלה במסגרת החוק המסמיך ולא בחריגה ממנו. חוק שמירת הניקיון התשמ"ד-1984 (להלן: "החוק") מסמיך את הנתבעת לסלק גרוטות רכב ומסמיך אותה לגרור רכב שהושאר ברשות הרבים במשך תקופה העולה על שישים ימים.

לנוחות הצדדים והקורא, להלן ציטוט סעיף 8 לחוק:

8. (א)רשות מקומית או מי שהשר לאיכות הסביבה הסמיכו לכך (להלן – רשות מוסמכת), רשאית לסלק גרוטות רכב שהושלכו ברשות הרבים או ברשות היחיד, למעט גרוטאות המצויות בחצריו של מי שמחזיק בהן כדין, או מנהל בהן כדין עסק בגרוטות רכב.

... (ג)לא ניתן לזהות את בעלה של גרוטת הרכב, רשאית הרשות המוסמכת לסלקה אם היא נמצאת באותו מקום לפחות חודש ימים ואם בנסיבות הענין סביר להניח כי בעלה התייאש ממנה מחמת מיעוט שוויה.

(ד) סולקה גרוטת רכב כאמור בסעיף קטן (א), זכאית הרשות המוסמכת שסילקה את הגרוטה להחזר הוצאותיה ממי שנמסרה לו דרישה כאמור בסעיף קטן (ב); תעודה מאת הרשות המוסמכת המפרטת הוצאות אלו, תהא ראיה לכך.

הנה כי כן, סעיף 8א לחוק מסמיך את הנתבעת לנקוט צעדים על מנת לפנות "חפצים מיושנים" ממקום ציבורי או פרטי. החקיקה באה לאזן בין אינטרס הציבור למנוע מפגעים ומטרדים בשטחים ציבוריים ולשמור על איכות הסביבה וניקיונה ובין אינטרס היחיד שזכויות הקניין שלו לא תפגענה. על מנת שהפגיעה בזכות הקניין תהא מידתית, יש להקפיד שתפעל אך ורק במסגרת הוראות החוקים המסמיכים. יש לבחון, אם כן, אם הנתבעת פעלה במסגרת החקיקה המסמיכה.

סעיף 8 לחוק מסמיך את הרשות המקומית לסלק גרוטות רכב שהושלכו ברשות הרבים או ברשות היחיד. המונח "גרוטות רכב" מוגדר בסעיף 1 לחוק כ"רכב שיצא מכלל שימוש מחמת שהתיישן..." בענייננו, אין חולק כי מדובר ברכב ישן באשר מלאו לו למעלה ממחצית היובל משנת ייצורו (1982), גם בהתעלם מההגדרה בתקנות התעבורה אני סבורה כי רכב בן 27 שנים, ללא לוחיות רישוי נחזה כרכב אשר נכלל בהגדרת רכב שהתיישן. לאור התקיימות רכיבי הגדרת "גרוטות רכב" בענייננו, הרי שהנתבעת הייתה מוסמכת לגרור את הרכב בהתאם לסעיף 8 לחוק.

למעלה מן הצורך אציין כי בהתאם להוראות סעיף 8(ג) לחוק, הנתבעת היתה רשאית לסלק את הרכב, הואיל ולא יכולה היתה לזהות את בעליו והואיל והרכב נמצא שם למעלה מחודש ימים, בנסיבות אלו סביר להניח כי בעליו התייאש ממנו מחמת מיעוט שוויו. חיזוק למסקנתי זו, מצאתי בהודיית התובע בישיבה שהתקיימה בפניי ביום 11 במאי 2010, לפיה "בזמן הגרירה לא היו ברכב לוחיות רישוי" (ראה דברי התובע בעמ' 1 סיפא לפרוטוקול הדיון מיום 11/05/2010) וכי "הרכב עמד שם כמעט חצי שנה ללא שימוש" (ראה דברי התובע, שורה 10 עמ' 1 לפרוטוקול הדיון הנ"ל).

סוף דבר

לאור כל האמור, אני קובעת כי התובע אינו זכאי לפיצוי מאת הנתבעת, מן הטעם כי הנתבעת פעלה בסמכות ולפיכך אני דוחה תביעתו.

בקשת הנתבעת לפיה יש לחייב התובע בהוצאות הגרירה, גם היא נדחית הואיל וס"ק 8(ג) לחוק קובע כי הרשות זכאית להחזר הוצאותיה ממי שנמסרה לו דרישה לסלק את גרוטת הרכב, והרי ב"כ הנתבעת הודה בפניי בישיבה הנ"ל, כי "לא היה למי להודיע כיוון שלא היו לוחיות זיהוי" (ראה דברי ב"כ הנתבעת, שורות 25-26 בעמ' 1 לפרוטוקול הדיון הנ"ל).

בנסיבות, אחייב את התובע בהוצאות הנתבעת בסך של 250 ₪ בלבד .

ניתן היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ