אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיסו נ' עירית פתח תקוה

זיסו נ' עירית פתח תקוה

תאריך פרסום : 20/02/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
1052-10-08
20/02/2011
בפני השופט:
אסתר שטמר

- נגד -
התובע:
ה רי זיסו
הנתבע:
עירית פתח תקוה
פסק-דין

פסק - דין

התובענה

המבקש עותר לסעד הצהרתי לפיו הוא בעל זכות היוצרים ברעיון לאיתור כלבים שבעליהם השאירו את גלליהם ברשות הרבים, באמצעות בדיקת DNA (להלן "הרעיון"), וכן כי הוא בעל הזכות בתכנית נסיונית ליישום הרעיון.

לכתחילה הוגשה התביעה בבית משפט השלום בפתח תקווה, והועברה מחוסר סמכות עניינית לבית משפט זה. צו מניעה ארעי שניתן ביום 24.9.08 לבקשת המבקש בוטל לפי הסכמת הצדדים (12.10.2008).

טענות המבקש

המבקש טוען כי הגה את הרעיון בסוף שנת 2002, לאחר שחקר היתכנות שלו, התקשר בהסכם הבנות עם מעבדת ZOOGEN בארה"ב, והציע לראש עירית ראשון לציון, מר מאיר ניצן, לאמץ את הרעיון בעירו.

ביום 29.7.03 התקיימה פגישה במשרדי השירות הווטרינרי של עיריית ראשון לציון, בה הוגדר המבקש כמי שיזם את הפרויקט. המבקש ערך מספר ניסויי שדה בשיתוף עיריית ראשון לציון, שבמסגרתם נבדקה אפשרות שליחת דגימות הצואה למעבדה בארה"ב. בהמשך שונה מתווה הניסוי כך שהפקת ה DNA נעשתה בישראל, והמבחנות נשלחו למעבדה בארה"ב. ניסוי זה הוכיח כי הרעיון ישים.

במהלך שנת 2004 פנה ראש עיריית ראשון לציון למשרד המדען הראשי במשרד לאיכות הסביבה פעמים אחדות בעניין הרעיון, והתשובות מלמדות על חלקו של המבקש ברעיון ועל כך שהרעיון לא היה ידוע באותו זמן. בשנת 2005 ערך המבקש מצגות בעירייה בדבר התקדמות הניסוי, ואף הגיש הצעת מחקר למדען הראשי שעניינה מניעת זיהום על ידי צואת כלבים (להלן "הצעת המחקר"). בהמשך הוזכר המבקש גם באמצעי התקשורת, כמי שהגה את הרעיון.

לאחר פרסום כתבה שבה הוצג המבקש כהוגה הרעיון, פנתה אליו חברת "בקטוכם" (להלן "בקטוכם") במכתב בו כונה "יוזם בדיקת הד.נ.א בכלבים". בקטוכם אף פנתה למשיבה והציעה לה שיתוף פעולה, אולם בעוד שהרעיון של המבקש מבוסס על הקמת מאגר גנטי של כל הכלבים שמהם תילקח דגימה, הציעה בקטוכם לאסוף דגימות שיער מכלבים ולהכין "מחסן שיער" שיאפשר השוואה גנטית כאשר תערך בדיקת נתונים גנטיים בצואת הכלבים, או ממקור אחר. לימים החליטה המשיבה לבצע ניסוי עם בקטוכם, והתנתה זאת בכך שבקטוכם תשתמש בטכנולוגיה שהציע המבקש.

במהלך שנת 2005, סיפר ד"ר אבן צור, הווטרינר העירוני של עיריית ראשון לציון (להלן "ד"ר אבן צור") לד"ר בר-און, הווטרינרית העירונית של המשיבה (להלן "ד"ר בר-און") על הרעיון ועל המבקש, והפגיש בין השניים, שדנו באפשרות יישומו של הרעיון ועריכת ניסוי בעיר פתח תקוה. ייחודו של הניסוי (שכונה על ידם "פיילוט") היה בהצעת המבקש, שבמקום לחייב את בעלי הכלבים למסור דגימה של הכלבים, ינתן להם תמריץ לעשות כן מרצון.

ביום 18.12.05 שלח המבקש לד"ר בר-און תקציב מוצע לפיילוט, ובמהלך חודש ינואר 2006 נערכה פגישה בין המבקש לד"ר בר און ומנהל אגף שפ"ע, שבמסגרתה הציג המבקש מצגת שכותרתה "פיילוט DNA עיריית פתח תקווה" (להלן "המצגת"). במצגת צוין המבקש כ"פרוייקטור" של הרעיון והפיילוט וכן עלות שירותיו. המשיבה מעולם לא הסתייגה מן האמור במצגת, והמבקש מצידו לא הציג למשיבה כי יבצע את הפיילוט בהתנדבות.

ביום 7.5.08 העביר המבקש לד"ר בר-און הצעת מחיר בעניין שכרו, וביום 25.5.08 הגיש הצעה נוספת, לאחר שד"ר בר-און בקשה כי יגיש הצעה "במתכונת אחרת". בהצעות המחיר הוגדר המבקש כ"יוזם התכנית", וד"ר בר-און לא השיגה על הגדרה זו.

בתחילת שנת 2008, לאחר שאושר התקציב לפרויקט, החלו הכנות מעשיות ליישום הפיילוט, שבהן נטל המבקש חלק פעיל. ביום 23.7.08 נערכה פגישה בהשתתפות מנהל מינהל שפ"ע (שיפור פני העיר), חשב מינהל שפ"ע וד"ר בר-און, ובה נסקרו אפשרויות שונות לתגמול המבקש. לאחר הפגישה, בעקבות דרישת המשיבה לקבל הצעות מספקים אחרים, התנגד לכך המבקש. כחודש ימים לאחר מכן הודיעה ד"ר בר-און למבקש כי המשיבה החליטה לפעול ליישום הרעיון והפיילוט לבדה. המבקש טען אז כי "יש לו זכויות על הרעיון", אולם ד"ר בר-און דחתה טענה זו.

המבקש טוען כי המשיבה הפרה את זכות היוצרים שלו. אין המדובר ברעיון גולמי או מופשט שכן המבקש הציג את הרעיון למשיבה ברמת פירוט גבוהה, כשהוא מתועד בין היתר במסמך הפיילוט ובפקס שנשלח אל ד"ר בר-און (נספחים 20, 24 בתצהיר המשלים); הביטוי המוחשי שנתן המבקש לרעיון עומד בקריטריונים ל"יצירה ספרותית" (סעיף 1 בחוק זכויות יוצרים); ודרך הצגת הרעיון על ידי המשיבה (בכנס התושבים, בפרסומי המשיבה, במודעות לתושבים וכיוצ"ב) זהה לאופן הצגת הרעיון על ידי המבקש.

המבקש מוסיף בסיכומים כי המשיבה ניהלה עמו משא ומתן בחוסר תום לב וכי הפרה הסכם שכרתה אתו, ובכך הפרה את סעיפים 12 ו-39 בחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973 (להלן "חוק החוזים").

עוד טוען המבקש כי נוצרו בינו לבין המשיבה יחסי נאמנות, נאמנות מכללא או נאמנות פרשנית. הנאמנות נסמכת על חוק הנאמנות, התשל"ט-1979 ("חוק הנאמנות") ועל הוראות סעיף (2)6 בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט – 1999 (להלן "חוק עוולות מסחריות"), שכן הרעיון הוא סוד מסחרי, שהמשיבה הפרה.

כן נטען כי המשיבה עשתה עושר ולא במשפט, ועליה להשיב את שקבלה הן מכוח חוק החוזים הן מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט -1979 (להלן "חוק עשיית עושר"), גם אם תדחה התביעה מכח דיני הקניין הרוחני.

טענות המשיבה

במהלך שנת 2005 הגה ראש העיר את הרעיון ופנה אל ד"ר בר-און על מנת שזו תפעל ליישומו. המבקש פנה לד"ר בר-און והציע עזרתו בקידום הרעיון, תוך שהציג עצמו כאיש עסקים. המבקש מעולם לא הציג עצמו למשיבה כבעל הרעיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ