אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי נהג מיכלית דלק מגרימת מוות ברשלנות של נהג רכב פרטי עמו התנגש בצומת

זיכוי נהג מיכלית דלק מגרימת מוות ברשלנות של נהג רכב פרטי עמו התנגש בצומת

תאריך פרסום : 16/01/2011 | גרסת הדפסה
גמ"ר
בית המשפט לתעבורה נצרת
20776-05
14/01/2011
בפני השופט:
סגן הנשיא סאאב דבור

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי
עו"ד הראל כהן
הנתבע:
איהאב אברהים
עו"ד אחמד מסאלחה
הכרעת דין

אקדים ואומר כי החלטתי לזכות את הנאשם מן העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

א.         פתח דבר:

מעשה שהיה כך היה;

המדובר הוא בתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 11.1.05 בשעה 17:00 לערך, עת נהג הנאשם במשאית (מיכלית דלק) מספר רישוי 20-034-15 (להלן:"המשאית"), בכביש מספר 77, מכיוון צומת המוביל לכיוון צומת בית רימון (להלן: "הצומת").

כפי המתואר בכתב האישום; אותה עת נהג סעיד סעיד (להלן:"המנוח) ברכב פרטי מסוג טויוטה מספר רישוי 35-725-09, (להלן:"הטויוטה") מכיוון כפר כנא לכיוון הצומת. יחד עם המנוח נסע בטויוטה עבד אל נאסר סעיד אשר ישב במושב הקדמי ליד הנהג.

כעולה מהתיאור העובדתי של כתב האישום, בהגיעו לצומת כשהוא נהוג ברכב פרטי - החל המנוח לחצותו, בכוונה לפנות שמאלה לכיוון צומת המוביל, כאשר ברמזור המוצב בכיוון נסיעתו דלק אור ירוק. באותו זמן, על-פי הנטען, המשיך הנאשם בנסיעה ישר אל כיוון צומת גולני, לא ציית לאור האדום אשר דלק ברמזור, נכנס אל מתחם הצומת, התנגש בטויוטה עם חזית המשאית אשר פגעה בדופן הקדמי השמאלי של הטויוטה; לאחר ההתנגשות המשאית התדרדרה קדימה, עלתה על אי תנועה בנוי, התנגשה בעמוד הרמזורים שהיה מוצב על אי התנועה ועקרה אותו. כמו כן, המשאית עברה את גדר המתכת המוצב על אי התנועה והתנגשה בשני כלי רכב אשר עמדו בנתיב הפנייה שמאלה לכיוון כפר כנא, דבר אשר הביא להתנגשותם של שני כלי הרכב האלה עם עוד שלושה רכבים נוספים.

כתוצאה מהתאונה, נהרג המנוח; כן, נפגעו הנאשם, הנוסע ברכב הפרטי ועוד חמישה אנשים. עמוד הרמזור והרכבים המעורבים ניזוקו אף הם , כך על-פי עובדות כתב האישום.

ב.         העבירות המיוחסות לנאשם:

1.                   גרם מוות ברשלנות, עבירה לפי הוראות סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בצירוף סעיפים 64 ו 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961.

2.                   נהיגה בקלות ראש שגרמה נזק לאדם ולרכוש, עבירה לפי סעיף 62 (2) ו 38 (2) ו (3) לפקודת התעבורה, התשכ"א, 1961.

3.                   אי ציות לרמזור, עבירה לפי תקנות 22 (ב) ו 64(ה) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 וסעיף 68 לפקודת התעבורה הנ"ל.

ג.          זירת המחלוקת:

ליבת המחלוקת במקרה העומד בפתחנו, מתמקדת בשאלה; מי מבין שני הנהגים אשר היו מעורבים בתאונה, קרי - הנאשם או המנוח, הוא זה אשר נכנס אל מתחם הצומת כאשר ברמזור הממוקם בכיוון נסיעתו דלק אור אדום.

מחד, מבקשת המאשימה, בהסתמך על המסכת הראייתית כפי שהונחה על שולחנו של בית המשפט, להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו. ב"כ המאשימה תקע את יתדות טיעוניו בדברי עדי התביעה אשר ביקש להפיח בדבריהם רוח של אמינות ולתת להם עדיפות על פני עדותם של עדי ההגנה ואף הפנה בטיעוניו לחלק מהדברים שנמסרו מפיהם של עדי ההגנה. לגרסת המאשימה, הנאשם כפר תחילה בעובדות כתב האישום ולאחר מכן שב והודה בהתאם להסדר טיעון אשר גובש בין הצדדים, דבר שיש לייחס לו משקל ראוי בבוא בית המשפט להכריע בגורל המחלוקת הקיימת בין הצדדים.

המאשימה שבה וציינה כי הנאשם לא העלה ספק סביר בנוגע לביצוע העבירות המיוחסות לו.

מאידך, מבקשני הסנגור המלומד לדחות את גרסת התביעה ולהעדיף את גרסת הנאשם ועדיו ולזכות את מרשו מחמת הספק. על-פי טיעוני ההגנה, התביעה לא השכילה להוכיח את עובדות כתב האישום.

כן, הסנגור גרס בסיכומיו כי התביעה בחרה להעיד מטעמה רק עדים המצדדים בנרטיב של התביעה, וזאת למרות העובדה כי בזירת ההתרחשות ו/או בקרבתה נכחו עדים נוספים אשר גרסתם מצדדת בגרסת הנאשם.

בסיכומיו, הדגיש ב"כ הנאשם את הטענה כי אין בידי התביעה כל הוכחה לפיה הנאשם עבר את הצומת כאשר ברמזור היה אור אדום. יתר על כן, הדגיש הוא את העובדה כי שני עדי התביעה המומחים קבעו, כי צבע הרמזור בעת קרות התאונה ייקבע על ידי עדים ולא על פי חוות דעתם.

לחילופין, ציין ב"כ הנאשם כי גרסתם של עדי ההגנה הינה אמינה וכי יש להעדיפה על פני גרסתם של עדי התביעה אשר לדידו נבחרו בצורה סלקטיבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ