אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי נאשמים מעבירות התקהלות בנסיבות אסורות סמוך לשגרירות מצרים.

זיכוי נאשמים מעבירות התקהלות בנסיבות אסורות סמוך לשגרירות מצרים.

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1152-09
26/02/2013
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
עו"ד נאוה זרנגר
הנתבע:
1. גורג גנטוס
2. מחמוד עודה
3. חולוד טנוס
4. נגם גנטוס

עו"ד אורנה כהן מעדאלה
הכרעת דין

בפתח הדברים מודיע אני, כמצוות הדין, על זיכויים של הנאשמים 1, 3 ו-4 מהמיוחס להם בכתב האישום, משמתקבלות טענות הנאשמים 1 ו-3 שאין עליהם להשיב לאשמה, וטענות הנאשמת 4 שאין עליה להשיב לאשמה ולעניין הגנה מן הצדק.

מהות הבקשה ומסגרת הדיון:

א.      כתב האישום מייחס לכלל הנאשמים עבירות של השתתפות בהתקהלות אסורה, השתתפות בהתפרעות והפרעת שוטר במילוי תפקידו, ולנאשמים 1 ו-4 מיוחסת גם עבירה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו.

על פי כתב האישום, בתאריך 29.12.08 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, ברחוב באזל בתל אביב, סמוך לשגרירות מצרים, התקהלו הנאשמים ביחד עם אחרים, בנסיבות אסורות, והתנהגו באופן הנותן לאנשים שבסביבה יסוד סביר לחשוש שהם יעשו מעשה שיפר את השלום. כל זאת עשו הנאשמים במסגרת הפגנה של "התנועה האסלאמית, הפלג הצפוני" כנגד המלחמה שהתנהלה באותה תקופה בעזה, כשהם צועקים, מקללים ומוחים וכשבידיהם דגלי אש"ף.

השוטרים שהיו במקום ביקשו מהמפגינים לעזוב את המקום, וזאת לאחר שהחלו להתפתח מהומות ועימותים עם מפגינים שכנגד. המפגינים, ובהם הנאשמים, סרבו להתפנות והחלו להתפרע, להשתולל ולתקוף שוטרים, בין השאר באמצעות מקלות הדגלים.

השוטר סרגיי בורוכוב הורה לנאשם 1 לעזוב את המקום. הנאשם 1 השיב לו "אתם לא בני אדם תראו מה קורה בעזה" ובהמשך תקף אותו כשהכה בראשו.

השוטר סרגיי שב וביקש מנאשם 1 לעזוב את המקום, ומשזה עמד בסירובו וניסה לברוח תפס אותו סרגיי ביד.

באותן נסיבות, השתוללה נאשמת 3, צעקה והדפה שוטרים שניסו להחזירה למדרכה ולהרחיקה מהמקום. נאשמת 3 הכשילה את השוטר שמעון לוי כאשר סירבה לעזוב את המקום ושכבה על הרצפה. השוטר לוי נאלץ לתפוס בידה של נאשמת 3, ניסה להרחיקה מהמקום ודרש ממנה להפסיק להתנגד.

בהמשך, הבחין השוטר שלום סופר כי נאשמת 4 תופסת בידיה שוטר אחר שביצע מעצר נגד מפגין אחר. השוטר שלום אחז בידה של נאשמת 4, הרחיקה מהמקום והודיע לה שהיא עצורה. נאשמת 4 התנגדה למעצר, דחפה את השוטר שלום מספר פעמים וסירבה להזדהות.

ב.       הנאשמים כפרו בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום. הם הודו כי היו במקום באותו יום, אולם טענו כי ההתקהלות הייתה חוקית וכי התקיימה ברחבה שבסמוך לרח' באזל 34 הקרויה "ככר בוני העיר" ולא בסמוך לשגרירות מצרים (הנמצאת ברח' באזל 54). כמו כן מודים הנאשמים כי מחו כנגד המלחמה בעזה וכי היו ביחד עם אחרים.

ג.        עם תום פרשת התביעה, ובטרם החלה פרשת ההגנה, ביקשה ב"כ הנאשמים מבית המשפט לזכות את הנאשמים על בסיס שלוש טענות נפרדות - אין להשיב לאשמה, הגנה מן הצדק וזוטי דברים.

על פי החלטתי מיום 11.6.12, הגישה ב"כ הנאשמים את טיעוניה בכתב (ביום 2.7.12) והתביעה השיבה להם בכתב אף היא (ביום 9.10.12).

ב"כ הנאשמים טוענת, כי די בקבלת אחת משלוש הטענות בכדי לזכות את הנאשמים, קל וחומר אם תתקבלנה שתיים או שלוש מהן.

ד.       ב"כ הנאשמים הגישה במסגרת הטיעונים קובץ נספחים, ובהם תקליטור ערוך הכולל קטעים מההפגנה כפי שצולמה על ידי המשטרה וכן קטע נוסף אותו צילמה נאשמת מס' 3 בעצמה (נספח מס' 1). המאשימה התנגדה להגשתו של נספח מס' 1 מאחר שלטענתה היה על ב"כ הנאשמים להעיד את הנאשמת 3 אשר צילמה את הקטע המצולם, כנדרש בחוק. לטענת ב"כ הנאשמים ניתן לקבל את נספח מס' 1 גם ללא העדת הנאשמת 3, וזאת מכוחו של ההליך הדיוני בו אנו נמצאים ובשל היותה של הראיה "ראיה מנהלית" בלבד.

ה.      תקליטור ההגנה לא יוכל לשמש ראיה, ולו לכאורית, במסגרת הדיון בבקשה זו. ענייננו בהליך הפלילי, ובאסמכתאות שהביאה הסניגורית כדי לתמוך טענתה, אין דבר המצדיק או מאפשר קבלת "ראיה" מסוג זה, בניגוד גמור לכללי המשפט הפלילי. ההיפך הוא הנכון:

באשר לביסוס טענה מקדמית, כגון "הגנה מן הצדק" או זוטי דברים, הרי לא פעם מושהית ההחלטה, או מושהה כלל הדיון, עד לשלב בהליך בו הובאו כל הראיות הרלוונטיות בדרך הרגילה והכשרה, ולעתים עד לשלב הכרעת הדין;

באשר לטענת "אין להשיב לאשמה", הרי כל מהותה הוא סיום הדיון קודם להצגת ראיות ההגנה, ולא על-דרך הצגתן הלכאורית (אלא במקרים שבהם הסכימו הצדדים אחרת);

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ