אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי נאשם מעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה, והרשעתו בעבירה של יידוי חפצים לעבר רכב נוסע

זיכוי נאשם מעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה, והרשעתו בעבירה של יידוי חפצים לעבר רכב נוסע

תאריך פרסום : 23/01/2014 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי שומרון
2067-11
16/01/2014
בפני השופט:
1. רס"ן יריב נבון - אב"ד
2. סא"ל משה אוהד
3. סא"ל יאיר צדוק


- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן ענבר בן סימון
הנתבע:
עמאד פואז אמין אל חופש
עו"ד חאלד עקל
הכרעת דין

א.      כתב האישום

בתאריך 28/04/11 הוגש נגד הנאשם כתב האישום המייחס לו עבירה שעניינה ניסיון לגרימת מוות בכוונה, לפי סעיפים 204, 205, 209(א) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב](מס' 1651), התש"ע-2009 (להלן " הצו").

על פי עובדות כתב האישום, ביום 02/09/10, תכנן הנאשם יחד עם אחמד חופש (להלן - " אחמד"), איהאב חופש (להלן - " איהאב") ונאאל חופש (להלן - " נאאל"), ליידות אבנים לעבר כלי רכב של יהודים בכביש ראשי. בהמשך, הציע אחמד לעאדל שחאדה (להלן - " עאדל") להצטרף והאחרון הסכים. החמישה נפגשו במטע זיתים ומשם התקדמו אל יעד הזריקה הסמוך לכביש חוצה שומרון כשבידיהם אבנים. בהמשך, בסמוך לשעה 19:30, עת חלפו בכביש מספר כלי רכב פרטיים, השליכו הנאשם וחבריו אבנים לעברם ממרחק של כ - 10 -12 מ' ופגעו בהם.

לאחר מכן, עת חלף במקום רכב מסוג רנו בצבע לבן, מ.ר. 80-133-72, בו נהג עדיאל  טירי (להלן - " עדיאל") מכיוון אריאל לצומת תפוח, כשבתו בת ה-12 (להלן - " ח.ט.") לצידו, יידו הנאשם וחבריו לעברו מספר אבנים ממרחק של כ- 10 -12 מ' וניפצו את כל החלונות בצידו הימני של הרכב. בנוסף, באמצעות סלע בגודל של כ - 19/12 ס"מ, ביקעו את השמשה הקדמית של הרכב כך שהסלע חדר לתוכו ופגע בראשה של ח.ט. שעה שישנה במושב הנוסע כאמור. בהמשך, פונתה ח.ט. באמבולנס ממחסום תפוח לבי"ח שניידר, שם נותחה בראשה עקב שבר שנגרם לגולגולתה, ואושפזה למשך מספר ימים.

על פי הנטען, בעשותו המתואר לעיל, ניסה הנאשם, יחד עם אחרים, לגרום בכוונה למותה של ח.ט.

ב.      עובדותיו המוסכמות של כתב האישום ויריעת המחלוקת

לאחר דחיות מרובות בשלביו המקדמיים של ההליך, בעקבות בקשות הסנגורים ולאחר שנדחו טענותיהם המקדמיות להגנה מן הצדק ופגם ופסול בכתב האישום, החל ההליך בפנינו בתאריך 22/09/11. במועד האמור, בתשובתו לכתב האישום, טען הנאשם כי לא נטל חלק באירוע זה או באירוע דומה במועד הנקוב בכתב האישום. על אף זאת, הנאשם לא כפר בעצם קיומו של האירוע המתואר בכתב האישום ואף לא בתוצאותיו.

בסיכומיה טענה ההגנה, כי על פי חומר הראיות לא ניתן כלל לבסס את טענת התביעה הצבאית בדבר המועד בו התרחש האירוע הנטען בכתב האישום, דהיינו ה - 02/09/10. לטענת ההגנה, האירוע עליו העידו העדים בחקירתם ובעדותם בבית המשפט התרחש במהלך חודש אוגוסט 2010, ולא כפי שצוין בכתב האישום. לטענת ההגנה, הנאשם טוען כי במועד האמור היה במקום אחר ולכן לא יכול היה ליטול חלק באירוע זה. בנוסף טוענת ההגנה, כי בתאריך 29/08/10 אושפז הנאשם בבית חולים ברמאללה, שוחרר באותו יום ונסע להוריו המתגוררים במקום. לכן, בשל מגבלות פיזיות, לא יכול היה לבצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום. טענה נוספת אשר הועלתה על ידי ההגנה הינה, כי במועד ובשעה הנקובים בכתב האישום, היו המעורבים המוזכרים בו עצורים על ידי הביטחון המסכל הפלסטיני, ולכן לא יכלו לבצע את העבירה המתוארת.

מנגד טוענת התביעה הצבאית, כי טענת האליבי שהעלה הנאשם וכן טענתו בדבר מעצרם של השותפים ע"י הביטחון המסכל הינן טענות כבושות אשר לא בא זכרן באמרותיו השונות והן נטענו לראשונה בעדותו בבית המשפט. לטענת התביעה, מאחר והנאשם לא סיפק הסבר מניח את הדעת לכבישת טענת האליבי שלו משקלה אפסי ויש לדחותה. התביעה מפנה לאמרותיהם של עדי התביעה, בהן הופלל הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.לטענתה, לאמרות הללו חיזוקים שונים הן באשר למועד האירוע והן באשר למעורבות הנאשם בו.

מסיכומי הצדדים עולה כי המחלוקת נסובה סביב השאלות הבאות :

1.  מועד ושעת האירוע (האם אכן התרחש ב-02/09/10 או שמא במועד אחר ובאיזה שעה בדיוק?)

2.  מעורבות הנאשם בביצוע העבירה והאם טענת האליבי שהעלה מבוססת?

3.  בהנחה שטענת האליבי תידחה, האם התקיימו יסודות העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום?

טרם נדון בשאלות הללו לפי סדרן, ולשם קביעת המסגרת העובדתית, נבחן את חומר הראיות אשר הוגש לעיוננו, את עדויות העדים השונים שהעידו בפנינו וכן את גרסת הנאשם.

ג.       פרשת התביעה

1.                                                      עאדל שחאדה

בעדותו בפנינו, בישיבה שהתקיימה ביום 15/12/11, אישר עאדל כי נטל חלק ביידוי אבנים יחד עם הנאשם והאחרים, אך טען כי יידוי האבנים בוצע לפני המועד הנקוב בכתב האישום. לדבריו, זכור לו כי הדבר ארע בחודש הרמדאן, בין התאריכים 10-12/08/10 (ראה פרוטוקול עדותו, עמ' 2, ש' 16 -20). לדבריו, בחקירתו אמר כי האירוע התרחש בתאריך 02/09/10 מאחר והחוקר ציין זאת בפניו ובעקבות לחץ שהפעילו כלפיו בחקירה לפיו יעצרו את בני משפחתו ולא יאפשרו לו לישון. עאדל הכחיש בעדותו פרטים נוספים שנרשמו באמרתו, על אף שאחת מהן (זו מיום 07/03/11 - ת/7) נרשמה בכתב ידו. כך למשל, הכחיש את האמור באמרה זו באשר לפגיעת האבן בשמשת הרכב, באשר למרחק ממנו יידה אבנים וכד' (ר' פרוטוקול עדותו בעמ' 5). נוכח סתירות מהותיות שנתגלעו בין עדותו בבית המשפט לאמרותיו אשר הוצגו לעיוננו, נעתרנו לבקשת התביעה והכרזנו על עאדל כעד עוין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ