אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי נאשם מעבירה של העסקת תושב זר שלא כדין

זיכוי נאשם מעבירה של העסקת תושב זר שלא כדין

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8121-08
08/02/2010
בפני השופט:
שריזלי דניאלה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אביטל פינק
הנתבע:
דוד איבגי
עו"ד ירון גיגי
פרוטוקול

ה  כ  ר  ע  ת      ד  י  ן

1.      כתב אישום הוגש נגד הנאשם בחודש נובמבר 2008 ובו נאמר, כי בתאריך 3.1.07 העסיק הנאשם את מוחמד עודה (להלן: "עודה") תושב "האזור", בעבודות בנייה והנחת קרמיקה בבניין שברח' ריינס 46 בתל-אביב. עודה, נאמר בכתב האישום, נכנס לתחומי מדינת ישראל ושהה בה בלא שקיבל היתר כדין לעשות כן.

הנאשם מואשם בעבירה של העסקת תושב זר שלא כדין, לפי סעיף 12א'(ב) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל").

2.      במועד הקראת כתב האישום, הודה הנאשם כי העסיק את עודה במועד ובמקום הנקובים בכתב האישום. עם זאת, כפר באשמה המיוחסת לו. כפירתו מבוססת על שניים: הטעם האחד - עובדתי, כשלטענתו, הוא לא ידע באותו מועד שעודה הוא תושב האזור, ולא ידע ולא יכול היה לדעת שאינו מחזיק באישור כניסה או שהייה בישראל; הטעם השני נעוץ בתשתית הראייתית שבידי המאשימה, אשר אין בה כדי להוכיח את הרכיב העובדתי של העבירה, לפיו, עודה, שהוא תושב האזור, נכנס לישראל ושהה בה שלא כדין.

3.      ב"כ הנאשם ביקש לקיים את הליך שמיעת ההוכחות כבר באותו יום, והביע נכונות לכך שתוגשנה הראיות אותן ערכו שני עדי התביעה אשר ברשימת העדים - רס"מ יעקב בסון, גובה הודעת הנאשם, ואיש הסיור, רס"מ ראובן ברייב, ולייתר בכך את התייצבותם. אלא שב"כ המאשימה לא הייתה ערוכה לדיון המוצע באותו מועד, ולבקשתה, נדחה הדיון להגשת הראיות ושמיעת טיעוני הצדדים ליום 8.12.09.

4.      בטרם אגש לבחון את שהתרחש במועד שמיעת הראיות, ואת התשתית הראייתית שהגישה המאשימה, אגדיר את המסגרת הנורמטיבית.

סעיף 12א'(ב) לחוק הכניסה לישראל קובע: מעביד שהעסיק עובד שהוא תושב זר שאינו רשאי לעבוד בישראל לפי חוק זה, ... דינו, ... - מאסר שנתיים או קנס.

על המאשימה מוטל הנטל להוכיח את יסודות העבירה, דהיינו: כי המעביד העסיק את העובד; כי העובד הוא תושב זר/תושב האזור, שאינו מורשה לעבוד בישראל, וכי המעביד ידע זאת. 

5.      התושב הזר, ובמקרה זה - תושב האזור, אינו כלול ברשימת עדי התביעה. על כן, הדרך להוכחת מעמדו כמי שאינו מורשה כניסה ושהייה בישראל, או, כמי שאינו מורשה לעבוד בישראל, היא על דרך השלילה.

שלוש אפשרויות מונה הדין לשהיית תושבי האזור בישראל:

הדרך האחת היא קבלת היתר כניסה לישראל שהונפק בידי מינהלת התיאום והקישור של צה"ל באזור, וזאת, מכוח צו הכניסה לישראל (פטור תושבי יהודה ושומרון, רצועת עזה וצפון סיני, מרכז סיני, מרחב שלמה ורמת הגולן), תשמ"ח-1968; הדרך השניה היא קבלת רישיון לישיבת מעבר או לישיבת ארעי בישראל, מכוחו של חוק הכניסה לישראל; והדרך השלישית היא באמצעות צו ביניים שניתן בבית משפט לבקשת תושב האזור. צווים אלה מוציא ביהמ"ש בעילה של "איחוד משפחות" או בעילות דומות, ואזי הם מונעים את הרחקתו של תושב האזור מישראל.

אקדים את המאוחר ואבהיר כבר כאן, כי שלוש אפשרויות אלה מפורטות בתעודת עובד ציבור בעלת אופי טכני , שאותה נוהגת המאשימה להגיש כראיית בסיס בכל תיק בו היא נדרשת להוכיח, על דרך השלילה, את שהייתו שלא כדין של תושב האזור בישראל. 

משימתה של המאשימה במקרה שלפנינו הייתה, אפוא, שלילת קיומן של שלוש האפשרויות האמורות.  

6.      באה עת שמיעת הראיות בתיק, ולא נחה דעתו של ב"כ המאשימה מרשימת עדי התביעה, שמנתה אותה עת שני עדים בלבד - רס"מ ברייב ורס"מ בסון. כדי להוכיח כי עודה הוא תושב האזור, שלא היה מורשה להיכנס לישראל ולעבוד בה במועד הרלוונטי, 3.1.07, עתר ב"כ המאשימה להתיר את תיקון כתב האישום בהוספת שמותיהם של עדים אשר ערכו תעודות עובד ציבור, והם נשמטו, לטענתו, בשגגה מרשימת העדים. עתירת ב"כ המאשימה נועדה אפוא לאפשר הגשתן של תעודות עובדי ציבור שערכו אותם עדים. בנוסף, עתר ב"כ המאשימה להתיר הגשת גיליון המרשם הפלילי של עודה כראיה, וכן, את אימרת החוץ שמסר עודה במשטרה ב-3.1.07, אם לא כראיה לאמיתות תוכנה, אזי להוכחת עצם אמירת הדברים על-ידי עודה.

7.      ההגנה התנגדה לבקשות דנן, הן משום המועד המאוחר והבלתי ראוי בו הועלו, ובעיקר מטעמי מניעות ראייתית. עם זאת, הסכימה ההגנה, כאמור, להגשת המסמכים אותם ערכו רס"מ ברייב ורס"מ בסון.

8.      בהחלטתי מ-8.12.09, התרתי הגשתן של תעודות עובד הציבור הבאות:

         ת/4 - תעודה שנערכה ב-22.4.08 בידי סגן רז עזריה, קצין חמ"ל במינהל האזרחי ליהודה ושומרון;

         ת/5 - תעודה שנערכה ב-17.4.07 בידי אבי לקח, מנהל לשכת מנהל האוכלוסין מזרח ירושלים, על פי המתכונת אליה התייחסתי בסעיף 5 לעיל.

9.      ברי, כי ככלל, צריכות ראיות להיות מובאות בזמן הרגיל והמקובל. ככלל, ראוי גם שתהא התביעה ערוכה להצגת ראיותיה בעוד מועד, ולא תפתיע את הצד השני, כדי שלא לפגוע בהגנת הנאשם.

ואולם, משהובהר, כי התעודה ת/4 הייתה חלק מחומר החקירה וצולמה בידי הסנגור; משהובהר כי התעודה ת/5, שנערכה בידי אבי לקח, היא אותה תעודה כללית ומוכרת, טכנית באופייה, אשר נועדה להבהיר את קשת האפשרויות במסגרתן עשוי תושב האזור להחזיק באישור שהיה בישראל; סברתי כי באיזון בין האינטרסים, אינטרס הציבור מזה, ואינטרס הנאשם מזה, וכן, נוכח ההלכה שקבע בית המשפט העליון בע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל [פ"ד לה(3), 505], ניתן להיעתר לבקשה לתיקון כתב האישום, ולאפשר למאשימה להגיש את התעודות כראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ