אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי מחמת הספק של נאשם בעבירות נסיון לרצח, נשיאת נשק ועוד

זיכוי מחמת הספק של נאשם בעבירות נסיון לרצח, נשיאת נשק ועוד

תאריך פרסום : 15/10/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1110-07
13/10/2009
בפני השופט:
1. נ' אחיטוב אב"ד
2. מ' דיסקין
3. ר' בן יוסף


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל- באמצעות פרקליטות מחוז המרכז
עו"ד א. זוסמן
הנתבע:
כראדי אדיר
עו"ד א. חג'ג
הכרעת דין

על פי הסיפא לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"), נודיע כי מצאנו לזכות את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, זאת מחמת הספק הסביר שמצאנו להוכחת אשמתו.

כב' השופט בן יוסף:

1. כתב האישום

הנאשם, אדיר כראדי, הואשם בכתב אישום אשר הוגש לבית משפט זה ביום 11.10.07, בעבירות נסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), חבלה בכוונה מחמירה על פי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, נשיאת נשק ותחמושת לפי סעיף 144(ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, נהיגה ללא רשיון נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 ונהיגה ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תשל"א-1971 (להלן: "עבירות התעבורה").

על פי עובדות כתב האישום והחלק הכללי לו, בליל 9.9.07 נהג הנאשם ללא רשיון נהיגה וביטוח תקפים, קטנוע מסוג GILERA 180 סמ"ק (להלן: "הקטנוע") השייך לקרוב משפחתו אלעד כראדי (להלן: "השותף" "אלעד" ו/או "אלעד כראדי"), כאשר האחרון יושב על המושב האחורי בקטנוע וברשותו אקדח 9 מילימטר ומחסנית שהכילה 10 כדורים, ובהם כדורי "דום דום".

השניים המתינו על הקטנוע במרחק של כ- 500 מטר מפאב ה"ילו בר" ברחוב הרצל 8 בנתניה (להלן: "הפאב") ולאחר שהשותף הודע טלפונית בסמוך לשעה 03:16 עד 03:20 על ידי אדם בשם יוסי ג'רבי, כי אלכסנדר אלקון (להלן: "אלקון") ואלעד בן חיים (להלן: "בן חיים") יצאו מן הפאב, נהג הנאשם בקטנוע כשאורותיו כבויים, התקרב אל הפאב, שם האט נסיעת הקטנוע ואילו השותף שלף האקדח אותו נשא, ירה 8 כדורים לעברו של אלקון בכוונה לרוצחו ו- 2 כדורים לעברו של בן חיים.

הירי גרם לפציעתו הקשה של אלקון בבית החזה ולפציעתו של בן חיים ברגלו השמאלית. לאחר הירי ברחו הנאשם והשותף עם הקטנוע מהמקום, שרפו את בגדיהם והחביאו יחדיו את האקדח.

הקטנוע נמכר למחרת על ידי השותף לאחר.

השותף, כך כתב האישום, היה עובר לירי, חברם של אלקון ובן חיים אך נתגלע ביניהם סכסוך הנוגע לרכישתו של קטנוע (קטנוע אחר מ "הקטנוע " - ר.ב.י.), סכסוך שגרם לכך, שכשבועיים לפני יום 9.9.07, בשכונת מגוריו של השותף, היכו אותו השניים, איימו לפגוע בו ואלקון אף ירק לעברו.

עקב התנהגות אלקון ובן חיים כלפיו, חש השותף פגוע ומושפל והחליט לרצוח את אלקון.

בעשותו כמתואר לעיל, הואשם הנאשם כי בצוותא חדא עם השותף ניסה לרצוח את אלקון, לגרום חבלה חמורה בכוונה מחמירה לבן חיים ונשא נשק ותחמושת שלא כדין.

בנהיגתו את הקטנוע עבר את עבירות התעבורה המיוחסות לו.

2. תשובת הנאשם לכתב האישום, להלכה ולמעשה

בתשובתו לכתב האישום הודה הנאשם באמצעות בא כוחו בכך שהוא קרוב משפחתו של השותף וכי השותף היה חברם של אלקון ובן חיים. מנגד, הכחיש מחוסר ידיעה את הסכסוך שפרץ ביניהם בשל רכישת הקטנוע, את תקיפת השותף על ידי השניים ואת החלטתו של השותף לרצוח את אלקון.

בהתייחס להתרחשויות בליל 9.9.07, כפר הנאשם בכל הנטען נגדו בעובדות כתב האישום והכחיש מחוסר ידיעה את כל המיוחס לשותף. הנאשם העלה טענת אליבי לפי סעיף 152 לחסד"פ ועל פיה טען, כי בליל האירוע בסמוך לאחר השעה 01:30 - 02:00, חזר מ"סליחות" לביתו ברחוב ויצמן 99 בנתניה, שם שהה על למחרת היום (9.9.07).

אף שהנאשם באמצעות ב"כ, כאמור, הכחיש את מירב העובדות שפורטו בכתב האישום, הסכימה ההגנה להגשת רוב ראיות התביעה, במסגרת תיק מוצגים מוסכם וויתרה על השמעת עדים. בכך בפועל, צמצמה את יריעת המחלוקת שעל בית המשפט להידרש אליה בהכרעת הדין לשאלה היחידה; האם הציגה המדינה די ראיות להוכחת העובדה, שהנאשם הוא זה אשר נהג את הקטנוע עליו ישב השותף כשהוא מצוייד באקדח ובהמשך ירה לעברם של אלקון ובין חיים.

בסיכומי ההגנה הועלתה טענה חילופית, ולפיה, אם בית המשפט יקבע שאכן הנאשם הוא זה שנהג על הקטנוע, אין להרשיעו בעבירות בהן הואשם על פי חוק העונשין, מאחר שלא הוכח על ידי המדינה שעשה את המעשים המגבשים עבירות אלו תוך מודעות לכך, שהשותף נושא אקדח ומחסנית וכי בכוונתו לבצע הירי כלפי שני הקורבנות. דהיינו, שמעשי השותף לא נעשו בצוותא חדא עמו, ומשכך, יש להרשיעו בעבירות התעבורה בלבד.

3. ראיות התביעה וההגנה - כללי:

לאור עמדת ההגנה המתוארת לעיל, הגישה התביעה בהסכמת ההגנה ובהמשך תוך העדת עדיה, מוצגים ובאמצעותם הוכח דבר פציעתם של אלקון ובן חיים (ת/17א', ת/17ב'). לצורך סעיף 12 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות"), הוכחו אמרות של הנאשם בחקירה בכתב, בהקלטה ותמלול (ת/18 - ת/24). כן הוגשו חוות דעת ביחס לסוג הנשק האפשרי ולקליעים בהם נעשה שימוש במהלך האירוע (ת/13, ת/13א'), רשומות מוסדיות בדבר מחקרי תקשורת של הפלאפונים הסלולריים של הנאשם, השותף ואחרים (ת/6, ת/7), ממצאים, תמונות ועדויות לתיעוד זירת האירוע (ת/9 - ת/12). כמו כן הוגשו ראיות נוספות שתבוא אליהן התייחסות בהמשך הכרעת הדין ככל שידרש לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ