אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיו נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'

זיו נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
42653-02-14
03/03/2014
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
ננה זיו
הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בעמ
2. אם.די.אס. סחר וקניות (וגרש) בע"מ
3. ס.א. טופז שירותים פיננסים וכלכליים (1989) בע"מ
4. עופר אלקים
5. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ
6. עמי גור ניהול נכסים בעמ
7. עמיגור קרית אתא בע"מ
8. קואפ צפון בע"מ
9. פלאפון תקשורת בע"מ
10. דוד קדוש
11. סלקום ישראל בע"מ
12. אורמקס בע"מ
13. עמיגור ניהול נכסים בע"מ
14. אחמד כנעאן
15. סימון גרימברג
16. בית חולים רמב"ם

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה (הגב' ברלינר לוי מיכל), מיום 28/1/14 בתיק 02-27895-96-8, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לאיחוד תיקיה מחדש.

 

ביום 27.1.14 הגישה המבקשת בקשתה לאיחוד תיקיה מחדש. המבקשת ציינה בבקשתה את נסיבותיה האישיות ומצבה הכלכלי וכן הגישה פירוט הוצאותיה.

בהחלטה מיום 28.1.14, ההחלטה נשוא בקשת הערעור שבפני, נדחתה בקשת המבקשת. בהחלטה נקבע כי המבקשת הגישה בקשתה לאיחוד תיקיה מחדש, בקשה אשר נדחתה בהחלטות מהתאריכים 23.5.13 ו- 14.10.13, בהעדר שינוי ממשי בנסיבות המצדיק פתיחת תיק איחוד מחדש.

עוד נקבע בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור כי מהשאלון שצורף עולה כי הכנסות המבקשת נותרו בעינן בעוד הוצאותיה גדלו בסך של כ- 1650 ₪ לחודש. כן נקבע, כי אף בבקשה דנן לא ניכר כי חל שינוי נסיבות מהותי בנסיבותיה של המבקשת המצדיק פתיחת תיק איחוד מחדש, בפעם הרביעית.

המבקשת לא טרחה לצרף לעיוני את ההחלטות מהתאריכים 25.3.13 ו- 14.10.13.

בבקשתה אשר בפני, טוענת המבקשת כי בעבר היה פתוח כנגדה תיק איחוד אשר פוזר עקב הפסקת תשלומים מצידה, ולטענתה היה זה בשל מצבה הכלכלי הקשה. כנגד המבקשת מתנהלים 15 תיקי הוצאה לפועל בסכום כולל של מעל ל 550,000 ₪. המבקשת עובדת כשכירה בתור מוכרת במשביר לצרכן והכנסותיה מסתכמות בסך חודשי של כ 3600 ₪. המבקשת טוענת כי במשך למעלה מששה חודשים, מקוזז מחשבונה סך של 689 ₪ לטובת תשלום חובותיה בתיקי ההוצאה לפועל. לטענתה, כל רכושה נתפס ונמכר על יד נושיה ובעלה הוכרז כחייב מוגבל באמצעים. עוד טוענת המבקשת כי לאור מצבה הכלכלי אין ביכולתה לעמוד בתשלום חובותיה הרבים ויש להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים. לטענתה, היא אינה מתחמקת מתשלום חובותיה, אך אין ביכולתה לעמוד בתשלום פרטני לכל אחד מתיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים כנגדה.

 

דיון :

 

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.

 

מעיון בהחלטת הרשמת נשוא בקשת רשות הערעור שבפני ובבקשת המבקשת, עולה כי למעשה מבוקש לערער על ההחלטות מהתאריכים 23.5.13 ו- 14.10.13, במסגרתן נדחו בקשותיה של המבקשת לאיחוד תיקיה מחדש, החלטות אשר כאמור כלל לא צורפו לבקשה שבפני.

בנסיבות אלו היה על המבקשת להגיש את בקשת רשות הערעור ביחס להחלטות אלו.

תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי בקשת רשות ערעור תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה, אם ניתנה בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאה לו אם ניתנה ההחלטה שלא בפניו.

לפיכך, המועד להגשת בקשת ערעור ביחס להחלטה התאריכים 23.5.13 או 14.10.13 חלפו זה מכבר, ומן הטעם הזה בלבד יש לדחות את הבקשה. אציין כי בקשת רשות הערעור שבפני הוגשה ביום 20.2.14, אף היא בחלוף 20 ימים ממועד מתן ההחלטה נשוא בקשת הערעור.

"הכלל הוא שאם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את הסדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן מלאכותי ובאמצעות הגשת בקשה נוספת באותו העניין לרשם (הש' ס' ג'ובראן רע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע"מ, דינים עליון צ 628)."

ראה: כבוד השופט דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות - חלק ראשון, מהדורה שביעית 2011, ע"מ 110.

הדברים יפים אף לענייננו. אין לאפשר למבקשת בנסיבות אלו להביא להארכת המועד להגשת בקשת הערעור באופן מלאכותי על ידי הגשת בקשה נוספת באותו העניין כפי שעשתה ואף מן הטעם הזה יש לדחות את בקשת רשות הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ