אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיוד נ' שירות בתי הסוהר

זיוד נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
26238-03-12
13/06/2013
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
סמי סלים זיוד
הנתבע:
שירות בתי הסוהר
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית בגין אובדן ציוד.

ואלה בתמצית טענות הצדדים:

התובע, אסיר בכלא שיטה, הועבר לכלא מגידו ביום 2.10.11. לדבריו, חפציו הגיעו לאחר יומיים אז התברר כי חלק מהציוד שהיה בבעלותו, אבד. בין היתר, ווק-מן, דיסק-מן, 20 תקליטורי CD, מנורת לילה, נעליים ובגדים. גם ביום 10.10.11, כאשר הועבר מאגף 1 לאגף 8, היו ברשותו מוצרים שרכש מהקנטינה בסך של 200 ₪, ואף אלה ניטלו מרשותו ולא הושבו.

את תביעתו העמיד התובע על סך של 1500 ₪.

הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה. לטענתה, התובע לא הוכיח כי המוצרים הנזכרים בתביעה היו ברשותו עת שהה בין כותלי הכלא, ולא הציג כל קבלה על רכישת הציוד ו/או הוכחה אחרת.

זאת ועוד, בהתאם לפקודת נציבות 04.33.00 המסדירה את נושא החזקת הציוד על ידי אסירים וקובעת איזה ציוד מותר באחזקה ומהי דרך רכישתו, הרי שאת מרבית הפריטים הנזכרים בתביעה ניתן לרכוש אך ורק באמצעות מרכז המכר. עיון בדוח הרכישות שביצע התובע במרכז המכר החל משנת 2008 מעלה כי התובע מעולם לא רכש את המוצרים הנטענים בתביעתו, כך שהטענה שאלה היו ברשותו אינה נכונה.

אשר לטענה בדבר אובדן ביגוד, הרי שכאמור אין עדות לרכישתו, וככל שמדובר בציוד שהתקבל באמצעות המשפחה, אזי אין כל פירוט מהו הציוד שאבד ומה ערכו.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מוצאת כי דין התביעה להידחות, משזו לא הוכחה כלל.

כאמור בטענת הנתבעת, סוגיית אחזקת הציוד מוסדרת בפקודת בתי הסוהר ובהוראות הנציבות הבאות מכוחה (הוראת נציבות 04.33.00).

עיון בהוראת הנציבות מעלה כי מרבית הפריטים כגון דיסק-מן, דיסקים ומנורה, ניתן לרכוש רק במרכז המכר. לפי דו"ח הרכש שצורף, מוצרים אלה אינם מצוינים בדו"ח כמוצרים שרכש התובע ומשכך, אי אפשר כי אלה היו בחזקתו.

התובע, לא פירט דבר בכל הנוגע לבגדים אשר טען כי אבדו. בעניין זה תביעתו כללית וסתמית ואין לקבלה.

כך גם באשר לתביעתו בדבר מוצרים מהקנטינה בסך של 200 ₪. התובע טען כי אחרים רכשו עבורו מוצרים בקנטינה בסך של 200 ₪. אילו חפצים או מוצרים לא מצא להבהיר ולפרט.

בנסיבות העניין, אני דוחה את התביעה.

אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעת בסך של 300 ₪.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ