אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זידאן נ' מדינת ישראל

זידאן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
5105-07-12
31/07/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מהראן זידאן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 10.7.12 למשך 60 יום לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.

המבקש טוען כי אינו אשם בתאונה שנגרמה עקב חדירת גוף זר לעינו, ומוסיף וטוען כי פסילת רשיונו גורמת לפגיעה ביכולתו להתפרנס.

בדיון בפני הוסיף המבקש וביקש לסייג את הפסילה כך שיוכל לנהוג על משאית לצרכי פרנסה.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. אין חולק כי התאונה נגרמה עקב סטיית רכבו של הנאשם לנתיב הנגדי תוך חציית קו הפרדה רצוף. טענתו של המבקש כי התאונה נגרמה עקב גורם זר, אינה יכולה להתקבל.

גם אם אקבל כי הדברים נכונים, אין הדבר יכול להסיר כל אחריות מהמבקש, שחייב היה לנהוג בזהירות, להאט או לבלום את רכבו ולנסות להסיטו לשול הדרך עד שיתגבר על הפגיעה בראייתו.

לגבי המסוכנות, המבקש צבר לחובתו 4 הרשעות קודמות, וזאת בהיותו נהג צעיר משנת 2009 בלבד. יחד עם זאת, שתיים מהעבירות הן עבירות מטען ועבירה אחת הוגדרה כ"טכנית" בגליון הרשעותיו, כך שאלה כשלעצמן אינן מעידות על מסוכנות.

לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין ובחנתי את החומר שהוצג בפניי, בהתחשב בעובדה כי בסופו של דבר תוצאת התאונה הייתה קלה, ובמידת היזקקותו של המבקש לרכב לצרכי פרנסה, הגעתי למסקנה כי בנסיבות יש לקצר את משך הפסילה המנהלית ולהעמידה על תקופה של 40 יום.

יחד עם זאת, לא מצאתי מקום לסיוג הפסילה.

לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 40 יום מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ