אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיגלמן נ' מדינת ישראל

זיגלמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי מרכז
20232-02-13
18/03/2013
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
יוסף זיגלמן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה נוספת המוגשת על ידי המבקש (הנאשם), לקבלת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בראשון לציון, לפיו הורשע הוא על סמך הודייתו בעבירה עפ"י חוק העזר העירוני לראשון לציון (החזקת בע"ח ופקוח על כלבים) התשנ"ט – 1999, ונדון לתשלום הקנס המקורי שהיה קבוע לעבירה זו בסך 430 ₪.

בקשה זו מוגשת לאחר החלטתי מיום 19.2.13 לפיה דחיתי בקשתו של המבקש להארכת מועד להגשת הערעור. בערעורו מעלה המבקש נימוקים פרוצדורליים שתמציתם טענת התיישנות וכן נימוקים שעניינם טענה לאי חוקיות הדו"ח שנרשם, זאת בשל טענה לפיה עברה לכאורה המשיבה במתן הדו"ח על חוק שעות עבודה ומנוחה וחוק חופש המידע. בקשתו לערעור אינה מופנית נגד גזר הדין אלא אך נגד הכרעת הדין.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, לא מצאתי להעתר לה.

מעבר לעובדה כי אינני משמש כערכאת ערעור על החלטותי, הרי שגם לגופו של עניין לא מצאתי יסוד לנטען. המבקש הורשע על בסיס הודייתו. הודייתו של המבקש לא ניתנה כלאחר יד אלא היתה "משולשת", הן בתחילת הדיון (כמפורט בעמ' 1-2 לפרוטוקול ביהמ"ש קמא), הן לאחר הפסקה שנערכה בדיון ושבעקבותיה הצהיר המבקש כי על אף טענות שיש לו באשר להתנהלות העיריה (אותן טענות שהיה ער להן ושאותן הוא מעלה עתה) וכדי לחסוך זמן, מוכן הוא לוותר על זכותו ואך ביקש לשלם את הקנס המקורי (עמ' 3 ש' 2-4), והן לאחר שביהמ"ש הבהיר לו בהמשך הפרוטוקול שאינו כפוף להסדר ואינו צד לו (עמ' 3 ש' 12-15).

בנסיבות אלה, לא ברור פשר טענותיו של המבקש עתה, ואין מקום לשמיעתן בדיעבד.

זאת ועוד, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 19.2.13, נקבעו סדרי הדין בעבירות מסוג זה תוך איזון אינטרס התביעה המייצגת את האינטרס הציבורי, לבין זכויות הפרט, תוך מתן אפשרות לתשלום קנס בלא התייצבות בבית המשפט, או ככל שחפץ בכך הנאשם – תוך קיום דיון. סדרי דין אלה מאופיינים בין היתר, במגבלות זמן הנובעות משיקולי יעילות, אפקטיביות האכיפה וההרתעה, וסופיות הדיון, שתכליתן בין השאר הפחתת עומסים מיותרים, סחבת והכבדה על עבודת בית המשפט, שמשמעותה אף פגיעה בכלל ציבור המתדיינים.

בנסיבות ענייננו ואף לאחר שעיינתי בכלל החומר הנוסף לרבות הודעת הערעור שבינתיים הוגשה על ידי המבקש, לא מצאתי כי נגרם עיוות דין כלשהו, ולא מצאתי איפוא לנכון לעשות שימוש בסמכותי ולהורות על הארכת המועד המבוקשת לקבלת הערעור.

בנסיבות אלה נדחית הבקשה.

לפנים שורת הדין, נמנעתי מלהטיל הוצאות על המבקש בגין דחיית שתי בקשותיו.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ