אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיגלבוים ואח' נ' שטרייפלר

זיגלבוים ואח' נ' שטרייפלר

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2234-07-12
11/06/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
1. מנשה זיגלבוים
2. שפרה זיגלבוים

הנתבע:
לירן שטרייפלר

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 25/4/13, לפיו התקבלה תביעתה של התובעת והנתבע חוייב לשלם לתובעת סך של 30,000 ₪, בתוספת ריבית והצמדה, וכן 500 ₪ בגין הוצאות משפט.

2.הנתבע בבקשתו לביטול, אשר נתמכה בתצהיר, ואשר הוגשה במתחם הזמנים הקבוע בחוק, טען כי הוא מבקש לבטל את פסק הדין, היות ומועד הדיון המקורי שונה והוקדם ביוזמת בית המשפט, הדבר לא היה ידוע לו, ולפיכך לא התייצב למועד הדיון שהוקדם.

יודגש כי בתיק קיים אישור מסירה, המלמד כי ההודעה בדבר שינוי מועד הדיון, נמסרה כנדרש לנתבע.

3.בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [להלן: "התקנות"], דהיינו בתוך 7 ימים ממועד שנודע לו על פסק הדין.

4. בית המשפט מביע מורת רוח מאי התייצבותו של הנתבע לדיון הקבוע, ומאובדן זמן שיפוטי יקר. לצד זאת, לנוכח כך שהבקשה לביטול פסק הדין שניתן הוגשה במתחם הזמנים המותר בחוק ומיד עם היוודע לנתבע על מתן פסק הדין כנגדו, וכן לנוכח כך שמועד הדיון אכן הוקדם, ההחלטה על כך נעשתה ביוזמת בית המשפט, ולא מן הנמנע כי המבקש יכול היה להתבלבל בין הזימונים השונים, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע להוכיח את טענותיו בבית המשפט ולאפשר לו את יומו, תוך חיובו בהוצאות בסך של 200 ₪ ובלי כל קשר לתוצאות ההליך. כמו כן, על הנתבע להפקיד בקופת בית המשפט סך של 500 ₪ כערובה להוצאות התובעים, וזאת עד ליום 1/7/13.

5. לאחר ביצוע תשלום ההוצאות לתובעים והפקדת הערובה בקופת בית המשפט, יבוטל פסק הדין מיום 25/4/13, והתיק ייקבע להוכחות.

6. היה והנתבע לא ישלם את ההוצאות ולא יבצע את ההפקדה במועד שקבעתי, תבוטל החלטה זו, ופסק הדין יוותר על כנו.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ