אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיאן נ' מגן דוד אדום

זיאן נ' מגן דוד אדום

תאריך פרסום : 07/03/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32746-01-11
07/03/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
מוחמד זיאן
הנתבע:
מגן דוד אדום
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת כבוד הרשם משה כהן מיום 29.12.10, אשר ניתנה במסגרת ת"א 709256/04, ולפיה נדחתה בקשת המערער לבטל פסק דין שניתן נגדו ביום 28.4.04.

2.בבקשה לביטול פסק דין טען המערער – המבקש, כי הוא מעולם לא קיבל את כתב התביעה ולא ידע על קיומו של תיק הוצאה לפועל 01-67273-04-8 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), אשר נפתח לצורך ביצוע פסק הדין; ורק לאחר שעוכב רישיון הנהיגה שלו במסגרת תיק ההוצל"פ נודע לו על קיומו של התיק.

3.בבקשה לביטול פסק הדין טען המערער כי הוא זוכר אירוע שבו פועל, שעבד עימו, נפגע בתאונת עבודה. הוזמן למקום אמבולנס של מד"א. הוא אכן חתם לדרישתו של נהג האמבולנס על מסמכים, וחתם, למרות שהוא לא ידע על מה הוא חותם, וכן טען טענות בנוגע לסמכות המקומית, אציין: כי מחקירתו בפני הרשם עלה, כי שמו של אותו פועל הוא הוואש מוחמד, וזהו שמו של החייב מס' 2 בתיק ההוצל"פ.

4.בדיון שהתקיים בפני כבוד הרשם ביום 29.12.10, נחקר התובע על תצהירו, ובקשתו נדחתה.

כבוד הרשם ביסס החלטתו על מספר נתונים:

א)הנתבע - המערער לא פירט כלל את המועד המדויק בו נודע לו קיום פסק הדין או קיום ההגבלה על רישיון הנהיגה שלו; ודי בכך כדי למחוק הבקשה.

ב)הנתבע - המערער לא התייחס בבקשה ובתצהיר לאישור המסירה המצוי בתיק. לכאורה נראה כי בנו "מג'ד" קיבל את המסירה של כתב התביעה אך סירב לחתום; ואין כל התייחסות לנושא זה בבקשה ובתצהיר.

לא די בטענה בעלמא לפיה לא קיבל הנתבע את כתב התביעה.

ג)הנתבע - המערער לא הראה טענת הגנה טובה. בתצהירו ציין כי הוא כמעט לא יודע קרוא וכתוב וחתם על המסמך מבלי להבינו, אך מאשר כי הוא קורא עברית, אם כי "לא הכי טוב" (עמ' 4 שורה 8), ובפועל אין מחלוקת שהוא חתם על מסמך אשר יוצר את החבות.

5.בערעור ביקש למעשה המערער לתקן את הפגמים שנפלו בבקשתו המקורית אשר נדונה בפני כבוד הרשם; וכפי שציין בסעיף 8 להודעת הערעור: "תצהירי, לגבי עובדות שלא יכולתי לדעת עליהן בטרם הדיון בפני כבוד הרשם".

כמו כן טען, כי בנו בדק את תיק בית המשפט ואמר שאין בו אישור מסירה, וכן הוסיף כי הגיש את הבקשה לביטול פסק דין "כשבוע-שבועיים" אחרי שידע על סיבת עיכוב רישיון הנהיגה.

6.ב"כ המשיבה לא הגישה עיקרי טיעון וסיכומים; למרות החלטתי מיום 18.1.11.

7.לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בפניי, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר למבוקש ודין הערעור להדחות מהנימוקים הבאים:

א)מקובלים עלי טעמי כבוד הרשם, כפי שפורטו על ידי בסעיף 4 לעיל.

ב)עוד אוסיף, כי קיימת חשיבות למועד שבו נודע למערער על קיומו של תיק ההוצל"פ; על מנת לדעת אם בקשת המערער לביטול פסק הדין הוגשה במועד.

יש לזכור כי פסק הדין ניתן עוד בשנת 2004; והבקשה הוגשה רק בחודש ספטמבר 2010.

עיון בתיק ההוצל"פ הממוחשב מעלה, כי ביום 26.4.10 הוטלה המגבלה על המערער בנוגע לרישיון הנהיגה שלו (נומרטור 10012105 תר); כך שהגשת בקשה לביטול פסק הדין רק חמישה חודשים לאחר מכן, מחייבת הסבר. האם דרושים חמישה חודשים לצורך עריכת הבירור במשרד הרישוי?

מכל מקום; האינפורמציה שצורפה על-ידי המערער, לראשונה, בהליך הערעור בתצהירו לא היתה מצויה בפני כבוד הרשם וממילא הוא לא היה צריך להידרש לה; ואין זה נכון לומר שלא ניתן היה לציין מידע זה עוד קודם לכן; וכן אישור המסירה הוצג בפני כבוד הרשם בעת הדיון (ראה עמוד 4 שורה 23).

ממכלול טעמים אלו עולה, כי אין מדובר במקרה שבו מבוקש ביטול פסק הדין אשר ניתן, לכאורה, שלא כדין ולפיכך יש לבטלו מחובת הצדק, אלא ביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט; ולא מצאתי טעם המצדיק התערבות בשיקול הדעת המסור לכבוד הרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ