אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זטלאווי נ' עיריית נתניה

זטלאווי נ' עיריית נתניה

תאריך פרסום : 17/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
10286-06
17/08/2010
בפני השופט:
חנה שניצר-זאגא

- נגד -
התובע:
חיים זטלאווי
הנתבע:
עיריית נתניה
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, חיים זטלאוי יליד 1985, נפגע לטענתו ביום 22.10.02 בעת שהיה מדריך בתנועת בית"ר, נפל ונחבל בשטח סניף התנועה בנתניה.

2.מסגרת כתבי הטענות:

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת – עירית נתניה, בעילת רשלנות על פי פקודת הנזיקין, שעיקרה התרת הכניסה לסניף החדש אשר אינו ראוי לשימוש, בגין המפגעים אשר גרמו לטענת התובע לאירוע הנפילה ונזקי הגוף.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית בתחום האורטופדי הקובעת 20% נכות צמיתה (כתף ימין).

הנתבעת שיגרה הודעות לצד שלישי כנגד ארבעה;

צד ג' 1 - תנועת בית"ר, בטענה כי לא עמדה בהתחייבויות כלפי הנתבעת.

צד ג' 2 - המבטחת של תנועת בית"ר, אליהו חב' לביטוח בע"מ.

צד ג' 3 – נאות קרנית, חברה קבלנית שביצעה את העבודות במקום מטעם העיריה.

צד ג' 4 – אהרון בידרמן המפקח על העבודות.

לכתב ההגנה צורפה חוות דעת רפואית בתחום האורטופדי הקובעת 10% נכות צמיתה.

צד ג' 1 – תנועת בית"ר שיגרה הודעות לצד רביעי כנגד צד ג' 2, 3 ו- 4.

3.בהתאם להסדר הדיוני, חוות הדעת הרפואיות מטעם הצדדים הוגשו בלא צורך בחקירת המומחים וכל צד יטען בסיכומיו לעניין ההשלכה הרפואית והתיפקודית, אם בכלל.

גדר המחלוקת:

נסיבות האירוע נשוא כתב התביעה, שאלת האחריות וחלוקתה, לרבות טענות במישור הנזיקי ובמישור החוזי בהליכי צד ג' ובהליכי צד ד'.

4.ראיות התביעה:

מטעם התובע הוגשו שלושה תצהירים, התובע, אמו ועד מטעמו.

ע.ת/1 ליאור חיימוביץ – היה בכל הזמנים הרלבנטיים מדריך בתנועת הנוער בית"ר, טען בתצהירו (ת/1): "בתאריך התאונה ביום 22.10.02 הייתי ביום פתיחת סניף החדש באיזור קרית נורדאו בנתניה ...

בשלב מסויים ניגש אלי חיים זטלאווי ואמר לי שהוא נתקל בבור נפל ונחבל בכתף, ועקב כך הוא לא יכול להמשיך בפעילות והולך הביתה. לאחר הפעילות עם החניכים, באותו ערב דיברתי עם חיים בטלפון והוא תיאר לי את הנפילה את הבור ואת מיקום הבור. באותו שבוע הלכתי לסניף וע"פ תיאורו של חיים, ראיתי את הבור הנ"ל, שהיה בעומק של כ- 30 ס"מ".

5.בחקירה נגדית לב"כ הנתבעת, התברר כי העד היה רכז הסניף במועד אירוע התאונה וכאשר נשאל מי היה הממונה מטעם תנועת בית"ר אשר נתן אישור לפתוח את הסניף באותו יום, היפנה לרכזת המחוזית לה הוא כפוף (עמ' 26 לפרו').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ