אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זולאי נ' בן שושן

זולאי נ' בן שושן

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
16870-07-09
06/01/2010
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
אשר א זולאי
הנתבע:
בני בן שושן
פסק-דין

פסק דין

בפניי תובענה כספית מיום 23.7.2009 בסך של 7746 ₪ (צ"ל 7446 ₪ הערה שלי מ.נדל) בגין נזקי רכוש , אשר נגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים עם רכבו של הנתבע 1 .

רקע עובדתי וטענות הצדדים :

התובע היה בזמנים הרלוונטיים לתובענה בעלים של משאית מסוג "איווקו סטרליס" שמספרה 1151463 (להלן : "המשאית") . המשאית בוטחה בפוליסת ביטוח חובה החל מחודש 4/2009 ועד לחודש 5/2009 במסגרת ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (להלן : "המבטחת") . בתאריך 10.1.2009 נגרמו למשאית נזקי רכוש בשל התנגשות הרכב ברכבו של הנתבע 1 מסוג "הונדה" שמספרו 4943817 .

לגרסת התובע , במהלך נסיעה מכיוון "צומת גולני" לכיוון "צומת המוביל" נאלץ האחרון לעצור את המשאית מאחר והרמזור הסמוך הורה על עצירה מוחלטת ("צבע אדום") . לגרסתו , רכבו של הנתבע 1 עצר מאחורי המשאית , אולם לאחר שצבע הרמזור התחלף לצבע ירוק החל התובע את נסיעתו , אולם באופן פתאומי עקף הנתבע 1 את המשאית מכיוון ימין תוך שינוי מסלול נסיעתו בכדי לפנות לכיוון שמאל – דבר אשר גרם להתנגשות בין שני כלי הרכב .

בתאריך 29.1.2009 נבדקה המשאית על ידי השמאי דן וולף וזה מצא , כי היקף הנזק אשר נגרם למשאית הינו בשיעור של 28,679 ₪ . בתאריך 19.4.2009 דחתה הנתבעת 2 את תביעתו של התובע לשיפוי כספי בסך של 7446 ₪ בגין בנימוק , כי האחריות לעצם קרות הנזק רובצת לפתחו של התובע מאחר ורכבו של האחרון פגע בחלקו האחורי של רכבו של הנתבע 1 . בסופו של יום , עותר התובע בכתב תביעתו לחיוב הנתבעים בסכום כולל של 7446 ₪ בהתאם לראשי הנזק הבאים : פיצוי בגין השתתפות עצמית בתיקון רכבו בסך של 6249 ₪ , בהוצאות כינון בסך של 280 ₪ וכן בגין בלאי בשיעור של 917 ₪ .

הנתבע 1 ציין בכתב הגנתו , כי האחריות לעצם קרות התאונה רובצת לפיתחו של התובע בלבד , שכן המשאית נסעה בנתיב השמאלי של הכביש בעוד שהנתבע 1 נסע בנתיב הימני של הכביש ולפיכך המשאית פגעה בצידו השמאלי של רכב התובע . בכתב הגנתו ציין הנתבע 1 , כי בניגוד לטענת התובע , המשאית נסעה בנתיב השמאלי של הכביש בעוד שהנתבע 1 נסע בנתיב הימני של הכביש , אולם תוך כדי הנסיעה התובע אף ציין בפניו , כי התאונה נגרמה בשל העובדה שלא היה סיפק בידיו של התובע להבחין ברכבו של הנתבע 1 מאחר וזה נסע בשדה הראייה ה"מת" של המשאית , כפי לשונו .

דיון והכרעה :

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אותם הגישו הצדדים ולאחר ששקלתי את עדויות הצדדים בביהמ"ש הנני מעדיף את גרסתו של התובע על פני זו של הנתבע 1 . אמנם , שני הצדדים למחלוקת לא זימנו לעדות בביהמ"ש עדים נוספים לאירוע אשר יכלו לשפוך אור על נסיבות המקרה (נהג אוטובוס בשם ירדן מצד התובע ואשת הנתבע 1 מצד הנתבע 1) , אולם גרסת הנתבע 1 נתמכה במסמכים רבים בכתב וכן בחוו"ד מקצועיות ובלתי תלויות של שמאי רכב , אשר בדקו את המשאית ובחנו את אופי הפגיעה בה .

עיון בחוות-דעת השמאי , מר דן וולף , וכן בתמונות המצורפות לכתב התביעה מעלה , כי הנזקים שנגרמו למשאית נגרמו כתוצאה מפגיעה בצידה הימני של חזית המשאית , ואי לכך ברי כי רכב הנתבע 1 נפגע בצידו השמאלי של הרכב . עם זאת , הנתבע 1 טען בעדותו בביהמ"ש וכן בכתב הגנתו , כי המשאית היא זו אשר פגעה בצידה השמאלי של מכוניתו מאחר וזו נסעה בנתיב השמאלי של הכביש , אולם חרף זאת הנתבע 1 לא המציא לביהמ"ש ולו בדל ראיה התומכת בגרסתו זו ואשר יש בה כדי להפריך את המסמכים המצורפים לכתב התביעה . יתר על כן, התובע גם העיד כי כנהג סמי טריילר הוא תמיד מתחיל את הנסיעה במסלול הימני על מנת שיוכל לפנות בצומת.

גרסתו של התובע בכל הנוגע לשיעור הניכויים שלא שולמו לתובע בסך כולל של 7446 ₪ ואשר בגינם הוגשה תובענה זו נתמכה במסמך בכתב מטעם המבטחת מיום 10.5.2009 , אולם הנתבעים בחרו שלא להגיש ראיות מטעמם בכל הנוגע לגובה הנזק ובחרו שלא לחקור את התובע בכל הנוגע לסוגיה זו . אי לכך , התביעה מתקבלת במלואה .

לאור המקובץ מעלה הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 7446 ₪ וכן לשאת בנוסף בהוצאות משפט בסך של 400 ₪ . ככל שהסך הנ"ל לא ישולם לתובע בתוך 30 יום מיום קבלת פסק-הדין יישא הסך הנ"ל בהפרשי ריבית והצמדה כדין .

ניתן היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ