אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זהר ואח' נ' מורביצקי

זהר ואח' נ' מורביצקי

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
40579-01-10
26/06/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
1. רפאל זהר
2. זאב צ'ורני

הנתבע:
גרשון מורביצקי
פסק-דין

פסק דין

עילתה של התובענה זו הינה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 14.7.09 בחולון.

לרכב התובעים נגרם נזק בצד השמאלי החל מן הדלת האחורית וכנף אחורית של הרכב.

התובע 1 העיד היום והסביר גרסתו לאופן קרות התאונה, כאשר בגרסתו הוא נסע במהירות של כ – 30 קמ"ש בכביש דו סטרי כאשר, הנתבע אשר נהג ברכב מסחרי יצא מתוך חניה באופן פתאומי ובלט לתוך הכביש. התובע הופתע ע"י רכבו של הנתבע ונאלץ באופן אינסטינקטיבי לפנות שמאלה ומעט ימינה על מנת לעקוף את אחוריו של רכב הנתבע אשר בלט לכביש. בעוד הינו פונה מעט ימינה וחלקו האחורי שמאלי בולט לנתיב הנסיעה הנגדי, חלפה במקום משאית אשר פגעה ברכבו.

הנתבע העיד היום ובמסגרת עדותו הודה כי אכן נכנס לשטח כורכר וכי החל בנסיעה אחורה לתוך נתיב הנסיעה.

לפי גרסת הנתבע, לא ראה את רכב התובע ובשלב מסוים פנה אליו התובע כשהינו נסער וטען כי הוא גרם לקרות תאונה בין התובע לבין רכב נוסף.

לפי גרסת הנתבע, התובע לא הסביר לו כיצד קרתה התאונה והוא אף לא ראה רכב נוסף מעורב בתאונה במקום. כמו כן לפי גרסת הנתבע רכבו של התובע עמד מימינו במרחק של כ – 15 מ' דהיינו, טרם חלף את רכבו של הנתבע.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, אני מוצאת לקבל את התביעה ולהלן נימוקי:

אציין ראשית כי אני נותנת אמון בגרסת התובע שהעיד היום.

גרסת התובע אף נתמכת בעדות הנתבע אשר הודה כי נסע לאחור ביציאה מחניה. עוד נתמכת גרסת התובע בהודאת הנתבע כי משטח הכורכר ממנו יצא היה מגודר בגדר, כאשר משמעות הדבר היא כי היתה הפרעה לשדה הראיה של הנתבע.

עוד אציין כי גרסתו של הנתבע אינה הגיונית בעיני, שכן לא הגיוני כי התובע עצר את הנתבע במהלך נסיעתו, טען כי גרם לתאונה אך לא הסביר לו מדוע וכיצד.

עוד אציין כי גרסת התובע נתמכת בהודעת נהג המשאית אשר הוגשה לביהמ"ש (ת/1) מהודעת נהג המשאית עולה כי התובע סטה בפתאומיות לנתיבו של נהג המשאית, התנהלות אשר אין לה כל הסבר למעט העובדה כי התובע הופתע ע"י רכבו של הנתבע במהלך נסיעתו.

עוד עולה מהודעת נהג המשאית כי במועד קרות התאונה, מסר לו התובע את גרסתו לאופן קרות התאונה דבר אשר הוכחש ע"י הנתבע בעדותו.

מכל האמור לעיל עולה כי גרסתו של התובע אשר הינה אמינה בעיני נתמכה הן בגרסת הנתבע והן בהודעת נהג המשאית ועל כן אני מוצאת כי התובעים הרימו את נטל ההוכחה להוכחת תביעתם.

על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך 6,963 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 14.7.09 , אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ