אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זבידאת נ' חברת קוקה קולה ואח'

זבידאת נ' חברת קוקה קולה ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
7464-01-10
04/01/2011
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
אכרם זבידאת
הנתבע:
1. חברת קוקה קולה
2. בנק הדואר
3. אקראם זבידאת ( ניתן פסק דין)

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים, אני פוסק כדלקמן:

ביחס לנתבעת מס' 1:

התביעה נדחית, ללא צו להוצאות. התובע חתם הסכם עם הנתבעת לאחר כל האירועים המתוארים בכתב התביעה ובתמורה לגריעתו מתיק ההוצאה לפועל כחייב ויתר כנג כך על כל התביעות והדרישות נגד נתבעת זו. ההסכם מחייב את התובע והדבר מהווה ויתור ומחילה על כל טענותיו.

במידה ויש לתובע טענות ביחס להסכם, טענותיו יש להפנותם כלפי מי שייצג אותצו באותה עת. ההסכם נחתם ברשות ובסמכות כך עולה מכתב התביעה ( סעיפים 21 ו 22) ואין בטענות מגיעים כדי עילה לביטול הסכם.

ביחס לנתבע מס' 2:

חייבת להיות הלימה בין שם החייב המלא לבין תעודת הזהות, וכאשר קיים הבדל בין שמו של החייב על פי צו העיקול לבין תעודת הזהות לבין בעל החשבון הדבר מצריך בירור מצד המחזיק לפני הטלת העיקול ובוודאי לפני המימוש.

צו העיקול ערוך בהתאם לטופס 14 לתוספת הראשונה של תקנות ההוצאה לפועל, ובו מצויין בצו העיקול שם החייב המלא ותעודת זהות, צו עיקול נכון שיש למלא אחריו הינו צו עיקול ללא שיבוש בו השם המלא תואם את תעודת הזהות הרשומה בחשבון הבנק, במקרה של חוסר התאמה יש להשיב את הצו ולציין מפורשות שהסיבה נעוצה בחוסר התאמה.במקרנו קיים חוסר התאמה בין השם לבין תעודת הזהות, ויחד עם זאת הדבר בסופו של יום הביא למימוש כספים שאינם שייכים לחייב על פי תיק ההוצאה לפועל.

הנתבע לא היה רשאי לממש את הכספים בשל חוסר ההתאמה וזאת כחלק מחובותיו מכוח חוק ההוצאה לפועל ותקנותיו, אלא לפנות בבקשה לרשם ההוצאה לפועל ולהביא בפניו את הנתונים ולבקש מתן הוראות.

יחד עם זאת יש להטיל אשם תורם על התובע אשר קיבל פניה ולא פעל די על מנת למנוע את המימוש.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים, הנני מחייב את נתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך 8,000 ₪ ובנוסף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

חיובי נתבעת מס' 2 , עד לגובה סכום החיוב בפסק דין זה, הם ביחד ולחוד עם נתבע מס' 3 על פי פסק הדין מיום 13/7/10.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ