אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זבולוני נ' אהרוני ואח'

זבולוני נ' אהרוני ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
7787-04-13
28/07/2013
בפני השופט:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע:
משה זבולוני
הנתבע:
1. מרים אהרוני
2. מאיר אהרוני

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית בסכום של 33,200 ₪ בשל נזקים שנגרמו לרכושו של התובע.

1. הצדדים הינם שכנים בבית משותף בבת-ים (להלן: "הבניין"). אין מחלוקת כי מזה 18 שנים לפחות מאחסן התובע במקלט הבניין סחורה השייכת לחנותו.

2. בעקבות המצב הביטחוני ששרר בארץ בחודש נובמבר 2012, כאשר גוש דן היה תחת איום רקטות ששוגרו מעזה, ביקשו דיירי הבניין לפנות ולנקות את המקלט על מנת לעשות בו שימוש לייעודו, מחסה מבוטן לשעת חרום. אין מחלוקת כי במקלט שררה עזובה, הוא היה מטונף, והיו בו – נוסף על חפציו של התובע – גם פסולת אשפה וחפצים של דיירים אחרים בעבר ובהווה.

3. בתאריך 16.11.12 הגיע פקח של עיריית בת ים לבניין ומסר לתובע "התראה/דרישה" לפיו עליו לפנות את המקלט, המהווה מקלט משותף לכל דיירי הבניין, וזאת בתוך 4 ימים, עד לתאריך 20.11.12 (נספח לכתב התביעה).

4. לדברי התובע עמד לפנות את חפציו מהמקלט, אלא שיום לפני המועד האחרון שקצבה לו העירייה, ובתאריך 19.11.12, ועד הבית – והנתבעת 1 ששימשה יו"ר הועד משך תקופה ארוכה - הזמין חברת ניקיון על מנת לערוך מבצע פינוי, ניקיון וחיטוי של המקלט. בניגוד להבטחת בתם של הנתבעים (ליאת אהרוני) כי חפציו לא יזרקו אלא יונחו בצד, נזרק הכל לרחוב, בעוד עסקינן בסחורה בשווי של עשרות אלפי שקלים חדשים. בהיות הסחורה מופקרת ברחוב, היא נבזזה. מכאן תביעתו כי הנתבעים יפצו אותו בגין נזקיו העולים על 50,000 ₪, בעוד רק לצרכי אגרה מעמיד הוא את תביעתו על הגבול העליון של סמכות בית המשפט לתביעות קטנות.

5. הנתבעים טוענים כי תביעה זו איננה אלא המשכה של מסכת הטרדות מתמשכת מזה שנים, כאשר התובע מטריד את שלוות חייהם (בין הצדדים התנהל גם הליך משפטי בשל 'הטרדה מאיימת'). לטענת הנתבעים מעולם לא נגעו בחפציו של התובע, והפינוי נעשה על ידי חברת הניקיון. עוד הם מדגישים כי התובע ידע, מראש, שדיירי הבניין הזמינו חברת ניקיון. רעייתו אף השתתפה בסכום הכסף שנאסף על ידי הדיירים לצורך האמור. חפציו פונו על ידי חברת הניקיון ללובי הבניין, ומשם נלקחו אם על ידי מכר של התובע שהעמיסם על טנדר אם על ידי התובע בעצמו שהעמיסם על רכב הג'יפ פרטי שלו. התובע, שעשה שימוש בשטח המשותף, במקלט שנועד להגנה בשעת חרום, משך שנים ארוכות לא שילם לדיירים מעולם על שימוש זה. הוא השתלט על המקלט, הרכיב מנעול ולא איפשר לדיירים גישה חופשית למקלט. רק מספר ימים לאחר תחילתו של מבצע 'עמוד ענן' ורק לאחר שהדיירים נאלצו לעמוד בחדר המדרגות בעת הישמע אזעקה, פתח התובע את דלת המקלט, שאז הצטופפו הדיירים בפתחו באשר היה מלא באשפה, בחפצים ישנים, לכלוך וכד'. עוד נטען כי אין כל אסמכתא לאותם חפצים שלכאורה היו במקלט ולשוויים.

לאחר שקראתי את תיק בית המשפט, שמעתי את הצדדים ועדיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות מניה וביה.

6. חסד עשתה הרשות עם התובע כאשר אפשרה לו לפנות את חפציו בתוך 4 ימים. ראוי היה כי התובע יעשה כן בתוך שעות לאור המצב הביטחוני ששרר באזור דאז. הדיירים לא הסכימו, ובצדק, להסכין עם מצב בו עליהם לעמוד בחדר המדרגות שחלקו תקרת זכוכית כאשר איום רקטות מרחף מעל ראשם, ורק משום שהתובע זקוק ל"זמן" על מנת לפעול לפינוי חפציו מהמקלט. ככל שהתובע סבר כי על הדיירים להמתין עד שיפעל ויעמוד בלוח הזמנים שהציבה לו הרשות, טעות היתה בידו. מדובר בשטח משותף שכל עוד לא פונה מחפצים ולא נערך בו נקיון יסודי וחיטוי (ראו תמונת העזובה בנספח 7 לכתב ההגנה), לא יכול היה לשמש לייעודו כאשר השעה היא שעת חרום. דיירי הבניין, חלקם עם ילדים קטנים, ביקשו למצוא לעצמם מקלט, תרתי משמע, להסתתר בו עת הישמע אזעקה ונפילת רקטות. על כן, אספו הדיירים 100 ₪ מכל דייר בבניין (לרבות מרעייתו של התובע) והוזמנה חברת ניקיון. במקום שהתובע יושיט ידו, יחבור לדיירים ויפעל לפינוי המקלט מייד ובתוך שעות ספורות, התמהמהה ו"משך זמן" משל צריכים הדיירים להמתין בסבלנות עד אשר יפנה את חפציו בעצמו.

7. התובע ידע כי דיירי הבניין אספו כסף על מנת להזמין חברת ניקיון ואף ידע כי זו עתידה להגיע בתאריך 19.11.12. אך לדבריו ביקש מהנתבע 2 "תן לי עוד יום אחד עד הזמן שהעירייה נתנה ואשים את הדברים בצד", ובתם של הנתבעים - ליאת אהרוני - הבטיחה לו שאם אכן יפנו את המקלט, כל חפציו יונחו בצד ויזרקו רק חפציהם של שכנים אחרים שעזבו את הבניין (פרוטוקול מיום 21.7.13 בעמ' 5 שו' 32 – עמ' 6 שו' 1). טענה זו לא הוכחה, התובע לא הזמין למתן עדות את הגב' ליאת אהרוני, בעוד הנטל להוכיח במאזן ההסתברויות טענה זו ובהיותו "המוציא מחברו", מוטל לפתחו.

8. זאת ועוד; מתמונות (ת/1-ת/2) שצולמו ביום הפינוי עולה כי חלק מהחפצים אכן הוצא ללובי הבניין. חפצים גם הועמסו על גבי מכוניתו של התובע (ראו תמונה באסופת מסמכים ת/3). משהתמהמה התובע בפינוי בעצמו, הוא אינו יכול לבוא בטרוניה כלפי הדיירים על שפעלו במהירות להכשרת והשמשת המקלט.

9. אשר לנזק ; התובע פרט בכתב תביעתו רשימת פריטים/חפצים שהיתה במקלט, אך לא מצא לפרט כמויות ולא הציג כל אסמכתא לשווים של אותם פריטים. גם את נזקו לא הוכיח.

10. סוף דבר;

דין התביעה להידחות.

הנני מחייבת את הנתבע לשלם לנתבעים, יחד ולחוד, הוצאות בסכום של 1,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

אעיר כי פסק דין זה נחתם אף שטרם ניתנה החלטה בבקשה לתיקון טעויות סופר בפרוטוקול (בקשה שהוגשה על ידי הנתבע 2 וטרם חלף המועד להגשת תגובת התובע). שכן, לא ראיתי בתיקון הפרוטוקול, בין אן יתוקן ובין אם לאו, כדי לשנות את תוצאת פסק הדין או את נימוקיי.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ