אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זאהדה נ' מדינת ישראל

זאהדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
27316-06-11
26/06/2011
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
טארק זאהדה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט רם וינוגרד), החליט ביום כ"ח אייר תשע"א (1.6.11), כי העורר (שם הוא היה המשיב מס' 1) יימצא במעצר בית וכי בתום 30 יום ניתן יהיה לשקול אפשרות יציאתו לעבודה (החלטה בתיק מ"ת 51440-05-11, עמ' 15-18 לפרוטוקול).

2.עו"ד בר חיים, ב"כ העורר, טוען כי גם נוסח דברי בית משפט קמא לפיהם, בדונו במערכת הראיות, ציין כי "ספק אם נכנסת היא לשעריהן של הראיות לכאורה" (עמ' 18, שורה 2), וגם מהדיונים בראיות הלכאוריות עצמן, ניתן להסיק כי מדובר במקרה שאין בו ראיות לכאוריות, שלכל היותר קיים "חשד ברמה גבוהה למדי" (עמ' 17, שורות 23-24), אך אין בכך כדי להצדיק מעצר, ולו מעצר בית.

3.ב"כ המדינה, עו"ד צימרמן, תומכת בעמדת בית משפט קמא.

4.עיינתי בחומר הראיות ושמעתי את טיעוני הצדדים.

5.נחה דעתי כי מדובר בראיות לכאוריות ברמה נמוכה מאוד, שכן עיקר הראיות הינן ביחס למשיב 2 ולא ביחס לעורר.

6.אמנם, מדובר בחזקה תכופה של עגילים שהתגלו חלקם ברכב וחלקם על יד הרכב, אך אין בכך כדי לקשור את העורר דווקא אליהם, אלא, עיקר הראיות קשורות דווקא במשיב 2, כפי שאמר בית משפט קמא.

7.מקובלת עלי עמדתו המשפטית של הסנגור, לפיה בראיות לכאוריות, כאשר מדובר בעדויות נסיבתיות יש צורך בראיות בעוצמה גבוהה קצת יותר (דברי השופט הנדל בבש"פ 10525/09 שלמה אטיאס נ' מדינת ישראל (2010)).

8.כמו כן, יש לתת משקל רב לכך שהעורר הציג אליבי של הימצאות עם בנו בבית חולים. את האליבי הציג בשלב מאוחר יותר, כי עד אותו מועד סירבה המשטרה לגלות מתי בדיוק הייתה הפריצה. משנמסר לעורר את מועד הפריצה, מייד נתן את האליבי והוברר לי היום כי חלה אי הבנה בשאלה האם נשארו צילומי בית החולים ביחס לכניסתו של העורר לבית החולים. בכל מקרה, מנקודת מבטו של העורר, הוא מצידו עשה את כל המאמצים כדי להביא ראיות לעניין האליבי.

9.אינני מוכן להרחיק לכת כמו הסנגור במידת ביטחונו כי מרשו יזוכה, כפי שאירע בפרשת צבי זוהר (ת"פ 157/89 של בית משפט זה, לעומת ע"פ 336/90 של בית המשפט העליון), אולם יש הרבה מן האמת בדברי הסנגור, כי בנסיבות מעין אלה, מן הראוי להיות זהיר גם בקביעת חלופת מעצר.

10.עמדת ב"כ המדינה, עו"ד צימרמן, לפיה ניתן להסיק מהחלטת השופטת עדנה ארבל בבש"פ 3385/10 שם טוב דרי נ' מדינת ישראל (2010), כאילו די לנו במבחני היגיון ושכל ישר, היא מסקנה רחבה מדי. נהפוך הוא, כאשר מדובר בראיות נסיבתיות, עוצמת הראיות צריכה להיות יותר חזקה מאשר העוצמה הרגילה שנקבעה בפרשת זאדה (פ"ד נ (2) 133).

11.התעורר ספק בליבי, האם נקודת האיזון שבחר בית משפט קמא, שהיא מעצר בית, ולאחר 30 יום, שחרור לעבודה מחוץ לבית אם לא תהייה הפרות, יש בה כדי לפתור את הבעיה. אולם, במחשבה שניה, אני סבור שכאשר מדובר בעוצמת ראיות כה נמוכה שבית משפט קמא מכנה אותה בכינויים שתוארו לעיל, יש להעדיף את חירות הנאשם, ולכן אני מקבל את עמדת הסנגור, ומקבל את הערר.

12.סוף דבר: הערר מתקבל ומעצר הבית מבוטל והעורר רשאי לצאת מביתו ככל שיחפוץ. אולם, ערבויות הערבים יישארו בתוקף לצורך התייצבות העורר לדיונים, ובנוסף יוצא נגד העורר צו עיכוב יציאה מן הארץ עוד היום.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

הוקלד על ידי: שרה נוישטט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ