אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ש.א. נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

א.ש.א. נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 02/04/2018 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
6302-09-17
12/03/2018
בפני ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957:
1. השופט אהרון שדה- יו"ר הועדה
2. דר' נעמי אפטר- חברת הועדה
3. עו"ד צפורת בלאושטיין- חברת הועדה


- נגד -
עוררים:
א.ש.א.
משיבים:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק דין
 

 

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת המשך תגמולים כבת זוגו של המנוח מר א.י. ז"ל אשר נפטר בחודש ינואר 2016.

 

אין חולק כי המנוח קיבל תגמולים תלת חודשיים מקרן סעיף 2.

אין חולק כי עצם קבלת תגמולים מקרן סעיף 2 עונה על הגדרת "נרדף" ביחס למנוח.

אין חולק כי המנוח בחייו לא הגיש בקשה להכרה לפי חוק ההטבות.

אין חולק כי על פי המצב המשפטי והפסיקה, קיימת השוואת זכויות בין הזכאים לתגמול חודשי על פי חוק ההטבות ולבין המקבלים תגמול חודשי לפי חוק הנר"ן.

 

המחלוקת בתיק זה נוגעת בעיקרה לשני עניינים, האחד עוסק בטענת הסף לפיה התביעה כאן מהווה תביעת עזבון כשהמנוח בחייו לא הגיש אותה ולכן אין עילה על פי הלכת זנזורי (רע"א 7136/12), העניין השני עוסק בשאלה האם די בזכאות הלכאורית לקבלת תגמולים מקרן סעיף 2 כדי לשלם לבת הזוג תגמולים או שמא יש צורך ב"הכרה" בזכאות קרי צורך בהגשת תביעה שבעקבותיה ורק בעקבותיה מוכרת זכאות ניצול/ה השואה וכנגזרת ממנה זכאות בן/בת הזוג לאחר פטירתו/ה.

 

שני הצדדים מפנים לפסק הדין בעניין רע"א 1487/17 ורע"א 1431/17 בעניין בתיה טל ובלה סלומון שניתן ע"י בית המשפט העליון ימים ספורים לפני הדיון בערר כאן כאשר כל צד מבקש להיבנות מאמרות ומסקנות הכלולות בפסק הדין.

 

 בפתח הדיון יש מקום להעביר ביקורת על התנהלות המשיבה בתיק זה ובכלל, ראשית, עמדת המשיבה בכתב הוגשה רק בערב יום הדיון כך שלמעשה ב"כ העוררת יצא מאזור המרכז בבוקר מבלי שתהיה לו אפשרות לקרוא את עמדת המשיבה ולהתכונן אליה (אם כי לאחר הדיון ניתנה לצדדים אפשרות להשלים טיעונים בכתב ככל שחפצו).

 

שנית, לא היה מקום לשנות את שם העוררת כפי שהוגש בערר, הערר הוגש בשם הגב' א.ש.א., עמדת המשיבה שהוגשה לתיק נושאת כותרת אחרת והיא "עזבון המנוח י.א. ז"ל....באמצעות אלמנתו הגב' א.ש.א..".

 

אין אנו יודעים אם הגב' א.ש.א. היא יורשת המנוח, אם היא מייצגת את עזבונו ולמעשה הדבר איננו חשוב כלל. הגב' א.ש.א. איננה תובעת זכות בשם המנוח או עבור המנוח, כל שהיא טוענת הוא שלמנוח הייתה זכות ממילא ומזכות זו נגזרת גם זכותה כך שעררה הוא שלה, הוא עצמאי.

 

הכנסת תביעתה ועררה של הגב' א.ש.א. לתוך מסגרת תביעת עיזבון מביאה לתוצאה המיידית של דחייתה שכן אם המנוח לא הגיש בחייו תביעה, אין רשאים יורשיו להגישה בשמו, נוטים אנו לקבל את עמדת העוררת בעניין זה שכן בראיה קונקרטית של המקרה אכן מדובר בזכות עצמאית שלה כבת זוג של המנוח. היא אינה מבקשת לעסוק בתביעת המנוח ולכן לא מדובר בתביעת עזבון שכאמור איננה אפשרית על פי הדין ("הלכת זנזורי").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ