אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 53917-01-15

ו"ע 53917-01-15

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום באר שבע
53917-01-15
15/10/2015
בפני השופטת:
רות בהטד"ר רוברט פינאלי – חבר וועדההגב' יואלה שרון – חברת וועדה

- נגד -
עוררים:
קרולה פרחי
משיבים:
מדינת ישראל
פסק דין

זהו ערעור על החלטת המשיבה מיום 12.1.15, לפיה, בקשתה של העוררת לקבלת תגמול מוגדל לפי הכנסה, קטן מסכום התגמול על פי דרגת הנכות ולפיכך נדחתה בקשתה להמשיך לשלם לה תגמול לפי דרגת הנכות בלבד. בהמשך הסתבר כי למעשה הערעור מתייחס לניכוי חוב בגין הכנסה נוספת שקיבלה העוררת מפנסיה של בעלה המנוח מקרן ביטוח פועלי הבניין.

המערערת טוענת כי נציב תלונות הציבור קבע כי אין לדרוש מניצול שואה החזר כספים ששולמו לו בשל החלטות מוטעות בדבר הגדלת שיעור קצבתו. במקרה שלה אין טעות אולם גם אם כן, אסור לגבות את הכספים חזרה. לפיכך ביקשה החזר של הקיזוז והופטרה מהתייצבות בשל מצבה הרפואי.

לאחר שעיינו במסמכים ושמענו את טענות בתה של המערערת בשמה, המלצנו על העברת ההחלטה לועדה למחיקת חובות של החשב הכללי במשרד האוצר לפנים משורת הדין, אולם הועדה דחתה את הבקשה כפי שנמסר לנו בישיבה מיום 13.10.15, ואנו מצרים על כך מאוד.

מן ההיבט החוקי אין מנוס מדחיית הערעור. לפי הוראות סעיף 4 ג 1 (ב) לחוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז – 1957, "לנכה זכאי לתגמול לפי הכנסה שיש לו הכנסה נוספת ישולמו תגמולים לפי סעיף קטן (א) בניכוי הכנסתו הנוספת ובלבד שהתגמול לא יפחת מהתגמול לפי סעיף 4".

"הכנסה נוספת מוגדרת בסעיף 1 לחוק כ – "הכנסתו של נכה מכל מקור שהוא חוץ מתגמולים לפי חוק זה".

החלטת נציב תלונות הציבור אליה מפנה בתה של העוררת וגם פסק הדין אינם רלוונטים לעניינינו. אין המדובר כאן בתשלום בטעות במקרה דנן, אלא בתשלום יתר שנבע מהעובדה שהעוררת לא הודיעה למשיבה על שינוי בהכנסותיה, כפי שהתחייבה בטופס נספח לכתב התשובה. בעקבות פטירת בעלה החלה לקבל קצבת שארים ופנסיית שארים, ועל כן הכנסתה הנוספת גדלה.

המשיבה טוענת כי נשלח לעוררת טופס הצהרה על הכנסותיה, שהיה עליה למלא ולהחזיר, והיא טוענת כי לא קיבלה את הטופס. גם אם נקבל את טענתה אין בכך להשליך על הניכוי בכל מקרה על פי המסמכים שצורפו לכתב התשובה התגמול לו זכאית העוררת כאלמנת נכה נרדף הנאצים לא נוכה, ובדין נדחתה בקשתה לתגמול מוגדל לפי הכנסה, שמטיעוני בתה עולה כי אין זה נושא הערעור, על אף שההחלטה שצורפה לערעור מתייחסת לתגמול זה.

עיינו בפסק הדין בית המשפט המחוזי ת"א יפו רוזנברג אליזבטה (ע"א 1540/97) וכן בהחלטת נציב תלונות הציבור ולא מצאנו כי הם רלוונטים לעניינינו.

אנו דוחים את הערעור.

תשומת לב העוררת ובתה מופנית לכך כי ב"כ המשיבה הסכימה לפרוס את החוב מחדש לתקופה ארוכה יותר, ואנו ממליצים למערערת או לבתה לפנות בבקשה מתאימה למשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ