אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 53272-06-13 קוגוקרו נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

ו"ע 53272-06-13 קוגוקרו נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
53272-06-13
31/08/2014
בפני השופטת:
בדימוס רחל גרינברג

- נגד -
העורר:
לופו קוגוקרו
המשיבה:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק דין
 

 

 

העורר, מר קונגורו לופו, הגיש תביעה למשיבה לקבלת קצבה חודשית לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן החוק או חוק ההטבות) ונדחה מן הטעם שלא הוכיח כי שהה במחנה עבודה מוכר כדרישת הוראות החוק. העורר עלה ארצה בשנת 1963 ועל כן לא קמה לו זכאות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.

 

גרסת העורר

 

בהצהרה המצורפת לתביעה סיפר את הדברים הבאים:

נולד בדצמבר 1939 בעיר פוקאשן ברומניה. הוא והוריו סבלו מאנטישמיות ובין היתר מן הגזירות שהוטלו על היהודים, עוצר ומאלימות פיזית מצד חיילים נאציים. בשנת 1942 קיבלה משפחתו צו להתייצב במקום מסויים בעיר והם נלקחו למחנה מעצר שם שהו מספר ימים בתנאים קשים ביותר. העורר ואימו שוחררו ואביו נשלח למחנות עבודה. העורר מספר כי בשנת 1944 נפצע מהפצצות מהאוויר, ברח עם אימו לדורוחי שם אושפז ואח"כ נמלטו לטקוץ.

 

גרסת העורר בתביעה שהגיש לקרן סעיף 2:

זו תביעה קודמת של העורר ובהצהרה המצורפת אליה התמקד העורר בהפצצה על עיר הולדתו בה נספו חלק מבני משפחתו והוא עצמו נפצע. עוד סיפר כי בתחילת המלחמה אביו נלקח למחנה בטרנסניסטריה ולאחר שחרורו חזר לפוקשאן.

בגרסתו זו לא הזכיר מחנה מעצר אליו נשלח יחד עם הוריו ובחקירתו הנגדית אמר כי בזמנו לא ראה בכך חשיבות.

 

עדות העורר בפני הוועדה: 

העורר פתח ואמר כי הפרטים הידועים לו על קורותיו בתקופת הרדיפות נודעו לו מהוריו והוא עצמו אינו יכול לזכור את אשר ארע בהיותו תינוק. לפי הידוע לו, בשנת 1942 "לקחו אותנו מעיר בה גרנו פקשן, ריכזו אותנו במחנה עבודה, שם נשארנו במשך כמה ימים." (עמ' 1 לפרוטוקול). לאחר מכן הוא ואימו שוחררו ואביו נלקח למחנה עבודה. בחקירתו הנגדית הוסיף כי לדברי הוריו הם עבדו באותו במחנה אליו נלקחו לכמה ימים. פרטים נוספים בעדותו תואמים האמור בהצהרותיו כמפורט לעיל ולא נחזור עליהם.

 

העורר ציין בעדותו כי הוריו הגישו תביעות לקרן סעיף 2 – ראה עמ' 2 ש' 12. אך לאחר בירור הודיע בא כוחו לוועדה כי לא נמצאו תביעות על שמם (עמ' 4).

לדברי העורר, היה בן יחיד להוריו ואין לו עדים לתמוך גרסתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ