אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 51075-09-16 פרחן ואח' נ' יחידת הפיצו"ח - משרד החקלאות ופיתוח הכפר

ו"ע 51075-09-16 פרחן ואח' נ' יחידת הפיצו"ח - משרד החקלאות ופיתוח הכפר

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
51075-09-16
04/12/2016
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
מבקשים:
1. אבי פרחן
2. לורה פרחן

משיבה:
ועדת הזכאות של מנהלת תנופה לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות
החלטה
 

  

1. לפנינו בקשה להארכת מועד להגשת תביעה למשיבה , לפי סעיף 13(ב) לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 (להלן – החוק), המסמיך את בית המשפט לעשות כן אך ורק מטעמים מיוחדים שיירשמו.

 

2. הבקשה הינה לאקונית, אינה נתמכת באסמכתאות וראיות כלשהן, וזו לשונה:

 

" בעקבות קושי רגשי ונפשי עצום כמפונים בשנית גם מימית וגם מאלי סיני... מה שמנע מאתנו לתפקד נורמטיבי, לא היה לנו כוחות נפשיים לגעת ולטפל בעניין הפיצויים המשפחתיים (את מרב הכוחות השקענו בעניין העתקה של קהילת נווה ים). היום, מכורח המציאות , אנו חייבים בדחיפות !!! להגיש תביעה ולהתחיל בהליכי שיקום של משפחת פרחן...".

 

פרט לקשיים הנפשיים והרגשיים - אין בבקשה כל הסבר מדוע נמנעו המבקשים להגיש תביעה במועד שנקבע בחוק.

 

 

3. מאידך, מתגובת המשיבה עולה, על פניה , תמונה שונה בתכלית.

 

המשיבה בתגובתה טוענת , בין היתר, כי טענותיהם של המבקשים אינן עולות לכדי הסבר מניח את הדעת , ואין בהן כדי להוות "טעם מיוחד" לפי סעיף 13(ב) לחוק, במיוחד כאשר הם ניהלו בעבר הליכים שונים בפני המשיבה וקיבלו פיצויים ומענקים רבים, לרבות בשל בית המגורים, וכאשר החלטה אחרונה בעניינם התקבלה לאחרונה, ביום 15.8.16.

 

המשיבה מוסיפה גם , כי לא עלה בידי המבקשים להוכיח כי יש לבקשתם סיכוי כלשהו לגופו של עניין, וטוענת כי גם מטעם זה דין בקשתם להארכת מועד להידחות.

 

4. ביום 15.11.16 ניתנה החלטה על ידי בית משפט זה לפיה על מבקשים להגיש תשובה לתגובת המשיבה עד ליום 1.12.16, אולם המבקשים, מטעמים השמורים עמם , בחרו שלא לעשות כן.

 

5. בנסיבות אלה, ולאור טענות המשיבה בתגובתה , אשר למעשה לא נסתרו על ידי המבקשים - הבקשה להארכת המועד נדחית על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ