אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 50310-03-14 אדרי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

ו"ע 50310-03-14 אדרי נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום באר שבע
50310-03-14
24/03/2015
בפני השופטת:
בדימוס רות בהט

- נגד -
מבקשים:
כרמלה אדרי ואח'
משיבים:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
החלטה
 

זוהי בקשה לעיון מחדש בהחלטתנו מיום 14.1.2015 לפיה הורינו על מחיקה על הסף של הערעורים המאוחדים בתיק זה, מהטעם של העדר סמכות מקומית מהטעם של שימוש בזכות דיונית שלא בתום לב ומהטעם של איחוד העררים שלא כדין.

 

לב"כ העוררים טענות שונות בדבר ליקויים שנפלו בהחלטה. בהקשר זה איננו מרחיבים את הדיבור מהטעם שאנו סבורים שאין לנו סמכות עניינית לדון בבקשה.

 

החלטה בדבר מחיקה על הסף היא החלטה המסיימת את הדיון, ועל כן, היא בגדר פסק דין, שהועדה אינה מוסמכת לתקנה, גם אם נפלו בה טעויות, כפי שמפרט ב"כ העוררים בבקשתו.

 

בחוק בתי דין מנהליים התשנ"ב – 1992(להלן:"החוק") בסעיף 24 הוקנתה לועדה סמכות למחוק על הסף ערר, בין היתר מחוסר סמכות, ואין הגבלה על כך כי חוסר הסמכות יתייחס לסמכות מקומית דווקא. הסיפא של הסעיף אינה נוגעת לענייננו.

 

בהמשך, בסעיף 43 לחוק, בדומה לסעיף 81 לחוק בתי המשפט, בנוסח דומה מאוד, הוסמכה הועדה לתקן טעות בהחלטה, כאשר המדובר בטעות לשון, טעות קולמוס, פליטת קולמוס, השמטה מקרית וכיו"ב.

 

 

הפסיקה קבעה כי בקשה מכח סעיף 81 לחוק בתי המשפט(נוסח משולב) התשמ"ד 1984 מתייחסת לדברים אשר רצה ביהמ"ש לכלול בהחלטתו כאשר נתן אותה, אך הדבר נשמט מתשומת ליבו ללא דעת, וכאשר חוזרים ומפנים תשומת ליבו לשאלה מתברר בעליל, כי היה ער לקיומו של הצורך לציין פרט זה או אחר בהחלטה, בעת שהיא ניתנה אך לא עשה זאת בשל אחת הסיבות שנימנו בסעיף עצמו.

 

בענייננו אין המדובר בתיקון מסוג זה, והטענות שמעלה ב"כ העוררים, הן טענות לערעור ולא לעיון מחדש.

 

 

בכל הנוגע לבקשה לעיכוב פסק הדין, ההלכה מקדמא דנא גובשה על ידי בית המשפט העליון כדלקמן:

 

א. (1) אין הגשת ערעור מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים, עם זאת, לבית משפט שלערעור סמכות לעכב את ביצוע פסק הדין, בהתקיים נסיבות מיוחדות, המצדיקות סטייה מהכלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ