אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 50001-01-14 בלבן ואח' נ' מדינת ישראל-הועדה המיוחדת מכח חוק יישום תוכנית ההתנתקות

ו"ע 50001-01-14 בלבן ואח' נ' מדינת ישראל-הועדה המיוחדת מכח חוק יישום תוכנית ההתנתקות

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
50001-01-14
24/10/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
מבקשים:
1. רונית פרנציסקה בלבן
2. אילת בלבן פישהיימר
3. יוסף פישהיימר

משיבים:
מדינת ישראל-הועדה המיוחדת מכוח חוק יישום תוכנית ההתנתקות
החלטה
 

1. ראשית יצוין, כי הואיל והתשובה מטעם המבקשים, שהוגשה עוד ביום 15.6.14, הועברה אלי, משום מה , רק כעת (מ"נפלאות" מערכת "נט" המשפט) - לא ניתנה עד כה החלטה בבקשה, ועם הצדדים הסליחה.

 

2. מדובר בבקשה להארכת המועד להגשת בקשות מטעם המבקשים למשיבה לקבלת תשלום לפנים משורת הדין , המתייחס לחממות שהיו להם בישוב המפונה גני טל, וזאת לפי סעיף 13(ב) לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 (להלן – החוק).

 

3. לטענת המבקשים , החממות נרכשו לפני היום הקובע (6.6.04) והותקנו לאחר היום הקובע , ועל כן, על פי מדיניות המשיבה, לא היו זכאים לפיצוי על פי החוק, אולם מדיניות זו השתנתה בעקבות פסק דין מיום 16.10.13 עת"מ 50827-07-13 מיכאלי ואח' נ. הוועדה המיוחדת (להלן – פס"ד מיכאלי).

 

המבקשים טוענים , כי הנסיבות בפס"ד מיכאלי היו זהות לנסיבות שלהם , ועל כן לא היה מקום לסירובה של המשיבה לבקשותיהם, אשר הוגשו זמן קצר לאחר פס"ד מיכאלי.

 

4. טענתם העיקרית של המבקשים היא , כי יש בפס"ד מיכאלי משום "טעם מיוחד" לעניין סעיף 13(ב) לחוק, הואיל ומדובר בהחלטה המשנה את המדיניות של המשיבה.

 

5. מאידך, טענתה העיקרית של המשיבה היא , כי דין הבקשות להידחות על הסף הואיל ואינן מגלות עילה, וכי פס"ד מיכאלי שונה מהותית מעניינם של המבקשים , ועל כן אין לראות בו שינוי מדיניות של המשיבה ולכן גם לא "טעם מיוחד" לעניין סעיף 13(ב) לחוק.

 

6. לאחר עיון בכל טענות הצדדים והנספחים שצורפו - הגעתי למסקנה כי השאלה המרכזית שיש לדון בה במקרה שלפנינו הינה - האם יש בפס"ד מיכאלי משום שינוי מדיניות של המשיבה ועל כן "טעם מיוחד" לעניין סעיף 13(ב) לחוק המצדיק את קבלת הבקשה.

 

7. אכן הדרישה ל"טעם מיוחד" בהקשר להארכת מועדים רוככה לאחרונה (ראה בר"מ 6094/13 מדהנה נ. המשרד לקליטת עליה - פורסם בנבו ביום 10.12.13), אולם עדיין נפסק כי אין להיעתר כעניין שבשגרה לבקשות להארכת מועד בהליך ערעורי לפי חוק סוציאלי, ועדיין יש לשקול את מכלול השיקולים הרלבנטיים , שיש לאזן ביניהם, ולהכריע בשאלה האם הוצג "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד.

 

במילים אחרות, עדיין עלינו לבחון , כאמור, האם יש בפס"ד מיכאלי משום "טעם מיוחד".

 

8. עיון בפס"ד מיכאלי מעלה, כי הוא ניתן בעקבות הסכמה דיונית בין הצדדים, ללא כל הנמקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ