אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 49584-12-15 שדרה ירוקה חברה לבניין (2003) בע"מ נ' מדינת ישראל

ו"ע 49584-12-15 שדרה ירוקה חברה לבניין (2003) בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49584-12-15
10/01/2016
בפני רשם:
משה רביד – יו"ר הוועדה

- נגד -
העוררת:
שדרה ירוקה חברה לבניין (2003) בע"מ
עו"ד אמיר הכט
המשיב:
1. ממונה חוק המכר
2. משרד הבינוי והשיכון

עו"ד חנאן נג'ארה
החלטה
 

 

1.בקשה להארכת מועד להגשת ערר וכן למתן צו לעיכוב הליכי הגביה.

 

2.על פי חוק המכר (דירות( (הבטחת השקעות של רוכשי דירות), תשל"ה – 1974 (להלן: החוק), סעיף 4(ב) רשאי הממונה להטיל עיצום כספי במקרה שהמוכר לא דווח לממונה על מידע לגבי מכירת דירה.

3.לעוררת שתי קבוצות חוב. האחת שמספרה 7071170937 שבה מפורטות 16 הפרות. ביום 29.12.2011, נשלחה לעוררת הודעה על כוונה להטיל עליה עיצום כספי בגין ההפרות הללו. לעוררת הפרה נוספת שמספרה 73168316. הודעה על הפרה זו ועל הכוונה להטיל עיצום כספי נשלחה לעורר ביום 30.5.2012. ההודעות הללו נשלחו לעוררת בדואר רשום, על כך יש אישור מסירה. ההודעה על קבוצת החוב הראשונה התקבלה במשרדי העוררת ביום 1.1.2012 והודעה על ההפרה השניה נשלחה לעוררת ביום 4.6.2012.

הודעת החיוב בגין ההפרה הראשונה הינה מיום 31.1.2012 והודעת החיוב בגין ההפרה השניה היא מיום 5.7.2012.

4.הערר הוגש ביום 23.12.2015, בחלוף פרק הזמן שנקבע בסעיף 4.יג לחוק, דהיינו תוך 30 יום מיום שנמסרו הודעות החיוב. הערר הוגש כעבור כ – 4 שנים מיום משלוח הודעת חיוב הראשונה וכ – 3 וחצי שנים מיום משלוח הודעת החיוב השניה.

אין במסמכים שהגישה העוררת שום הסבר מדוע הוגש הערר רק לאחרונה כאשר חרב חדה מונחת על צווארה וכאשר קיבלה הודעות על גביית הקנסות מהמרכז לגביית קנסות.

5.בסעיף 4ה(ג) נקבע כי אם לא ביקש המפר לטעון את טענותיו נגד הכוונה להטיל עיצום כספי תוך 30 יום, יראו בהודעה זו בתום הזמן כהודעת חיוב למפר.

העוררת, למרות שקיבלה את שתי ההודעות על הכוונה לעיצום כספי לא עשתה מאומה כדי לטעון כנגד הכוונה לחיוב בעיצום כספי.

אי לכך הפכו העיצומים הכספיים לחלוטים.

6.כיום יכולה העוררת רק לפעול לפי סעיפים 5.ב. ו – 5.ג לפי חוק לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה – 1995.

7.אין במסמכים שהגישה העוררת שום הסבר מדוע לא הוגש הערר בזמן. כל שנטען הוא שלא חלף המועד מיום שקיבלה העוררת את ההודעה מהמרכז לגביית קנסות. טענה זו יש לדחות. המועד להגשת הערר הוא מיום ההודעה של הממונה ולא מיום קבלת ההודעה מהמרכז לגביית קנסות. (רע"א 4590/10 יוסף נ' גונן, לא פורסם , 6.10.2010. ראו גם בש"א 5338/08 סיגל ארז נ' קצין התגמולים, לא פורסם, 2009, בג"צ 588/89 יעל תכנה מערכות בע"מ נ' שר התעשיה והמסחר, לא פורסם, 7.12.1989).

8.לאור האמור אין מקום להארכת מועד להגשת הערר, וממילא בטל הסעד הזמני.

מאחר שהבקשה להארכת מועד הוגשה בחוסר תום לב, המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.

 

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ו, 10 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ