אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 45764-02-13 צמח(המנוח) ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר, ו"ע 59062-11-12 נחום פורטונה (המנוחה) נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה

ו"ע 45764-02-13 צמח(המנוח) ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר, ו"ע 59062-11-12 נחום פורטונה (המנוחה) נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45764-02-13
17/11/2015
בפני השופטת:
רחל גרינברג יו"רד"ר נעמי אפטר - חברהעו"ד אראלה עפרון - חברה

- נגד -
עוררים:
1. עזבון גולי צמח ז"ל
2. עזבון נחום פורטונה ז"ל

משיבה:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק דין

בפנינו שני עררים ש אוחדו לצורך הדיון שכן מדובר בנסיבות זהות ובשאלה משפטית שהה בשניהם. העוררים הם יורשים של מנוחים יוצאי לוב אשר הגישו תביעות למשיבה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים ונדחו. התובעים נפטרו מבלי לערור על החלטות המשיבה והעררים נשוא הדיון הוגשו ע"י היורשים.

ב"כ העוררים הסתמך בטיעוניו על הערת של כב' השופט ורדי ברע"א 7767-08-11 עזבון זנזורי ואח' נ' רשות המוסמכת בסעיף 9 לפס"ד, לפיה בנסיבות מסוימות ניתן לאפשר לעיזבון להגיש ערר בשמו של ניצול שנפטר.

על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי אשר קיבל את ערעור המשיבה על החלטת וועדת העררים וקבע כי הזכות לתגמולים אינה ניתנת להורשה, הגישו המערערים ערעור לבית המשפט העליון שדחה ערעורם ואף ביקשו דיון נוסף: רע"א 7136-12 ודנ"א 2591/14, ובקשתם נדחתה.

ההלכה שנפסקה בביהמ"ש העליון ברורה וחד משמעית, היינו כי "הזכות לתגמולים מכוח החוק זכות אישית היא, השואבת מתכליתו של החוק. וככזו, שאלת העברתה בירושה נגזרת מהוראותיו של החוק בעניין זה" (סעיפים 27 ו-28 לפסה"ד בערעור)), וכן: "התנאי היסודי להתגבשות הזכות לתגמולים שבלעדיו אין, הוא הכרה מצד המשיבה בזכותו של הניצול לתגמולים. ולפיכך, רק לאחר הכרה שכזו –לכל המוקדם – הופכת הזכות הערטילאית לזכות העשויה לעבור בירושה." (שם סעיף 31).

לאור הלכה המחייבת כיום, העיזבון/היורשים אינם יכולים לבוא בנעלי הניצול ולהגיש ערר או ערעור לאחר פטירתו.

לשם השלמת הדברים נציין כי לגבי חריג "ההליכים התלויים ועומדים", לקיומו טענו המערערים בפני ביהמ"ש העליון, נפסק כי "חל רק לגבי השלמת ההכרעה באותו הליך תלוי ועומד, ואין להקנות ליורשים ליצור הליך חדש של ערר" (דנ"א 2591/14 פיסקה 52).

ובאשר לחריג הנוסף שנדון, חריג הטעות, נפסק כי החלטות המשיבה בזמנו לדחות תביעותיהם של יוצאי לוב שטענו לנרדפות מכוח הלכת הפחד, היו בהתאם להלכה הפסוקה ואינן בגדר טעות מצד המשיבה.

לאור האמור לעיל אנו דוחים את שני העררים.

מזכירות הוועדה תשלח את פסק הדין לבאי כוח הצדדים. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 60 יום מיום קבלת פסה"ד בשאלה משפטית בלבד.

תמונה 2תמונה 3

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ