אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 38877-08-15 אפריקה ישראל מגורים ואח' נ' מדינת ישראל

ו"ע 38877-08-15 אפריקה ישראל מגורים ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/09/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
38877-08-15
25/09/2016
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקשים:
1. רמגור נכסים בע"מ
2. אפריקה ישראל מגורים בע"מ

עו"ד משה הר שמש
המשיב:
מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים
עו"ד חגי דומברוביץ
החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם העוררות, למחיקת סעיפים מכתב התשובה מטעם המשיב והתנגדות להרחבת חזית. המשיב מתנגד לבקשה ומבקש לדחותה.

 

נימוקי הבקשה ותגובת המשיב

 

1. כדי להבין את נימוקי הבקשה, יש לחזור לשנת 2012, אז הוגש על ידי העוררות, ערר (בתיק ו"ע 11570-09-12) על החלטת המשיב בהשגה מיום 1.8.2012. הערר בתיק הנ"ל ייקרא להלן-"הערר הקודם". בערר הקודם נדונה החלטת המשיב, שלא להכיר בעוררות כנאמנות עבור קבוצת רוכשים, בנוגע למגרש מסוים.

 

2. לאחר הגשת תצהיר מטעם המשיב, בערר הקודם, הגישו העוררות ביום 12.11.2013 בקשה בכתב, למחוק סעיפים מסוימים בתצהיר, אשר היוו לדעתן, שינוי חזית. נטען אז על ידי העוררות, כי האמור בסעיפים המסוימים בתצהיר הנ"ל, לא הועלה על ידי המשיב בהחלטה בהשגה מיום 1.8.12 ולא בכתב התשובה שהוגש לבית המשפט ביום 18.12.2012. לחילופין, נטען בבקשה כך:

 

" לחילופין, באם המשיב מבקש לשנות בשלב זה את נימוקי החלטתו בהשגה ולהעלות טענה חדשה, מתבקשת הוועדה הנכבדה להורות על השבת התיק לדיון מחודש בשלב ההשגה בכדי לאפשר לעוררות לשכנע את המשיב בדבר צדקתן".

 

3. ביום 2.2.2014 הגיב המשיב לבקשה וטען כי הוא מבקש לקבל את הסעד החלופי. ביום 22.9.14 ניתנה החלטת יו"ר ועדת הערר, לפיה יוחזר התיק לשלב ההשגה:

 

"... לנוכח עמדת המשיב, הנני מקבל את הערר, לעניין השבת הדיון לשלב ההשגה. ככול שיהיה צורך ניתן לעתור על ההחלטה החדשה בהשגה וטענות העוררות שמורות איפה".

 

4. ביום 23.10.14 דרש המשיב מן העוררות להגיש נימוקי השגה. ביום 7.11.14 השיבו העוררות, שיש לראות בכתב הערר ובתצהירים שהוגשו, ככתב השגה. ביום 8.2.15 הוגשה לפי דרישת המשיב, תמצית נימוקי ההשגה. ביום 26.4.15 התקיים דיון בהשגה וביום 7.7.15 דחה המשיב את ההשגה.

 

5. כנגד החלטת המשיב לדחות את ההשגה, הוגש הערר נשוא דיוננו. ביום 14.1.16 התקיים דיון בפני היו"ר הקודם של הוועדה, כבוד השופט מ' בר-עם, במהלכו חזרו העוררות על טענותיהן בדבר שינוי חזית. לטענת העוררות, יש למחוק את טענות המשיב, שלא הועלו בעבר על ידו, במסגרת החלטתו בהשגה מיום 1.8.12 ובמסגרת כתב התשובה בערר הקודם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ