אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 38696-02-16 גולדשמידט נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

ו"ע 38696-02-16 גולדשמידט נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
38696-02-16
23/05/2016
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
עוררים:
מיכאל גולדשמידט
משיבים:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העורר לקבלת קצבה חודשית לפי סעיף 3 לחוק ההטבות. העורר טוען כי נולד בעיר מוגילב באפריל 1940 והמשיך להתגורר בה עם משפחתו עד הכיבוש הגרמני ביולי 1941. עם הקמת הגטו במוגילב, שהה בו עם אמו במשך כחצי שנה ואחר כך הצליחה אמו לשחד את השומרים הרומנים ולברוח לתוככי רוסיה שם נפגשה המשפחה באוזבקיסטאן.

לעורר אין ידע אישי על קורותיו באותה העת והוא נסמך על דברים ששמע מהוריו.

העורר נחקר ובמהלך חקירתו אישר מספר גרסאות שנתן בעבר הן לגרמניה והן למשיבה שבהן אין אזכור של שהייה בגטו ומהן ניתן להסיק שעם הכיבוש ועוד לפני שהוקם הגטו, נמלטו בני המשפחה לרוסיה והגיעו לאוזבקיסטאן ומשכך טוענת המשיבה כי העורר אמנם הוכר ע"י הקרנות הגרמניות כמי שברח ממוגילב אך לא כמי ששהה בגטו וכך גם הוכר על ידה כזכאי למענק שנתי והטבות לפי סעיף 4 לחוק אך לא כזכאי לקצבה חודשית לפי סעיף 3 לחוק המקנה את הזכאות ליוצאי גטאות, מחנות ריכוז ומחנות שעבדו בהן בעבודת פרך.

טרם נגיע להכרעה עצמה נאמר כי אין כל ספק בדבר נרדפותו של העורר וגם אם איננו זוכר ממנה דבר, הרי השלכותיה ותוצאותיה חמורות ואין להקל ראש בתינוק שהוריו ברחו אל הלא נודע שם לא ציפה להם שום דבר טוב יותר ממה שהיה להם בביתם.

הכלל המשפטי הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה. בהתאם לכלל זה הרי על העורר להוכיח את גרסתו.

העדות היא עדות שמיעה וגם עדות יחידה של בעל דין. בכל משפט אזרחי, עדות כזו הייתה מקבלת משקל אפסי, בדיונים לפנינו מקבלת עדות כזו משקל רב ולא פעם (ולמעשה ברוב המקרים) זוכה בעל דין רק על בסיס עדות כזו.

אלא שגם הגמישות וההקלות שוועדת הערר מאפשרת בפן הראייתי מוגבלות והתמונה משתנה כאשר מתגלות סתירות, אי התאמות או חוסרים מהותיים ביחס לעדויות אחרות רלבנטיות או ביחס לידע ההיסטורי.

כשעומת העורר עם העובדה שלמרות שנמסרו על ידו מספר גרסאות בעבר, השהייה בגטו לא הוזכרה בחלקם, התקשה לתת על כך תשובה, אמר משהו על ארכיונים שנפתחו באיחור (אם כי הגרסאות ולפחות האחרונות מאוחרות לפתיחת הארכיונים) . העורר הוסיף וטען כי עניין הגטו לא הוזכר גם משום שיעצו בעבר "שלא כדאי" לטעון כך.

עם כל הכבוד, גרסאות לא נקבעות לפי הכדאיות אלא לפי אמיתות תוכנן וחשיבות תוכנן, שהייה בגטו משמעה שהייה בתנאי מאסר, סוג הנרדפות הקשה ביותר למעט עינויים פיזיים ולא יעלה על הדעת כי הדבר לא יוזכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ