אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 35553-05-14 זילברשטיין נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

ו"ע 35553-05-14 זילברשטיין נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35553-05-14
29/09/2014
בפני השופטת בדימוס:
רחל גרינברג

- נגד -
העוררת:
סוניה שרה זילברשטיין
המשיבה:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק דין

 

זהו ערר על החלטת המשיבה לדחות תביעתה של העוררת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957. נפתח ונאמר כי לא היה כל בסיס להגשת התביעה מלכתחילה ולא מובנים לנו שיקולי באת כוח העוררת להגשת הערר.

 

עיקרי גרסת העוררת:

 

נולדה בשנת 1942 באזור אורל בברית המועצות. אמה ברחה בשנת 1939 מפולין מפחד הגרמנים, אך הבריחה אינה מקימה לעוררת עילת נרדפות משום שארעה מעל לשנתיים לפני היוולדה. בהצהרה המצורפת לתביעה מתארת העוררת בקווים כלליים את מסלול הבריחה של המשפחה עד הגיעם לאורל שם נולדה ומציינת כי נשארו באורל עד 1946.

 

תביעת העוררת נדחתה ובערר שהוגש נטען שהעובדות שמסרה בהצהרה אינן מדויקות וכי לאחר הגשתה הגיעה לידי העוררת תביעה שהגישה אמה למשיבה וממנה עולה כי בתקופת המלחמה העוררת והוריה היו בנלצ'יק ומאחר "ואין חולק היום כי בנלצ'יק היו גרמנים...כל מי ששהה בנלצ'יק, ביניהם גם העוררת דנן, מכוח העובדה שנולדה בינואר 1942, זכאי להכרה בנרדפותו" (סעיף 8 לערר).

 

הצהרת האם צורפה כתמיכה לטענת העוררת.

 

מבלי להתייחס לשאלה מה משקלה הראייתי של הצהרת האם שאינה עוד בחיים, בתביעה של הבת בהיותה והיות ההצהרה ראייה יחידה להוכחת גרסתה, אין כל התייחסות בהצהרה הקצרה של האם למועד בו הגיעה ושהתה בנאלצ'יק. על פי הידע ההיסטורי נאלצ'יק היתה תחת כיבוש גרמני במשך כחודשיים – מסוף אוקטובר 1942 ועד ראשית ינואר 1943. כל שנאמר ע"י האם הוא שבמהלך הבריחה מפולין לרוסיה הגיעו לברזניקי שם חיו בתנאים קשים ביותר בגינם מתו שני ילדיה שנולדו לפני העוררת, ו"מברזניקי עברנו לנלצ'יק ולפרחלדנו ושם נשארנו עד סוף המלחמה."

 

אין כל בסיס עובדתי/היסטורי לטענה כי כל מי ששהה בנאלצ'יק בזמן כלשהו בתקופת מלחמת העולם השנייה מוכר כנרדף מכוח העילה של "שלילת חירות". נאלצ'יק היתה, כאמור, תחת כיבוש גרמני במשך כחודשיים וההכרה מותנית בהמצאות במקום באותה עת. זאת ועוד, אין כל קשר בין העובדות הנטענות ע"י העוררת בפנינו לדיון בפרשת יהודי נאלצ'יק בהקשר לחוק ההטבות לניצולי שואה, אותה קבוצה חיה במקום בתקופת הכיבוש הגרמני והיתה קורבן לרצח והתעללות כמתואר בפס"ד קובאנט ובעניין אנטולי אלחסוב.

 

בשולי ההחלטה נעיר כי הימנעותן של וועדות הערר לפסוק הוצאות לחובת העוררים מתוך התחשבות במהות ההליך ורגישותו, מתפרשת לעתים, כמו במקרה זה, שלא כהלכה ומעודדת דיונים מיותרים. נעיר כי במהלך שמיעת הערר הצענו לבאת כוח העוררת למשוך את הערר אך ההצעה נדחתה. לטעמנו, נכון יהיה בעתיד לסטות מהנוהג שלא להטיל הוצאות במקרים בהם חסרה תשתית עובדתית המאפשרת קבלת הערר.

 

הערר נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ