אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 33652-08-14 חיו ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

ו"ע 33652-08-14 חיו ואח' נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום בחיפה
33652-08-14
27/08/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
עוררים:
אורי חיו ואח'
משיבים:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
החלטה
 

 

היות וב"כ העוררים ראה לנכון להתייחס לנושא ולהפנות לפסק דינו של בית המשפט המחוזי ברע"א 49570-04-14 ראיתי מקום להדגיש כי עניין הסמכות המקומית עוד ידון במסגרת העררים הפרטניים.

קשת השיקולים רחבה יותר מזו שנדונה בבית המשפט המחוזי מה גם שספק אם מסקנת פסק הדין

שם היא כפי שמפרשים אותה ב"כ העוררים. סוגיית הסמכות המקומית ביחס לעררים הפרטניים טרם התבררה וכפי שבית המשפט המחוזי קבעה, מדובר בסוגיה "מוקדמת" שלא היה וגם עתה, עדיין אין צורך להכריע בה.

כשבית המשפט המחוזי אומר "לכאורה" זה רק לכאורה ואינני רואה בכך "הנחייה", בוודאי לא מחייבת מקל וחומר כשבית המשפט המחוזי נמנע מלדון בשאלת הסמכות בעררים הפרטניים, אין כרגע שום הכרעה ברורה. אנו עוד נדון בכך.

להזכיר שעל פי סעיף 16 לחוק הנר"ן-וועדות ערר יוקמו בתל אביב על פי מינוי של השופט הראשי שם. כך היה עד שהוחלט להקים וועדה בכל מחוז כאשר החריגה מתחום תל אביב והוראת הסעיף מבוססת על הרציונל של מתן נגישות לעוררים וקיצור תורים.

הגשה מגמתית (שסיבותיה ידועות) "מחוץ לתחום המחוז" מסכלת את הרציונל שבהקמת הוועדה בחיפה מה גם שבחיפה ישנו שופט אחד ויחיד הדן בעררים, שופט שאיננו בדימוס אלא מאד עמוס .

משאבי הוועדה בחיפה מוגבלים מאד ויוקצו בבוא היום בהתאם לתכלית הקמתה.

הדברים לעיל אינם בגדר החלטה בעררים הפרטניים, לא ניתנה לצדדים אפשרות לטעון באופן מלא בנקודה זו וכפי שנפסק, זמנה מוקדם ולכן היא גם לא ברת ערר אלא מהווה "אוביטר" לשמו, בשלב זה אינני רואה מקום לסבך את ההליכים , מה גם שטרם ברור האם בכלל תוכרע הסוגיה העקרונית באופן שתוקנה זכאות לעוררים ונעבור לשלב העררים הפרטניים ולכשאלו יוגשו, יטענו הצדדים בעניין זה.

לגופו של עניין נקבע הערר לעיון ליום 1.12.14.

 

 

 

ניתנה היום, א' אלול תשע"ד, 27 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ