אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 29314-07-14 ימיני ואח' נ' הועדה המיוחדת של מינהלת התנופה

ו"ע 29314-07-14 ימיני ואח' נ' הועדה המיוחדת של מינהלת התנופה

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
29314-07-14
14/10/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
מבקשים:
1. יוסף ימיני
2. רות ימיני

משיבה:
הועדה המיוחדת של מנהלת תנופה לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות
החלטה
 

1. לפנינו בקשה להארכת המועד להגשת בקשה מטעם המבקשים לוועדה המיוחדת , לפי הוראות סעיף 13(ב) לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה - 2005 (להלן – החוק).

 

2. לטענת המבקשים, במסגרת תביעה שהגישו בשנת 2006 לפיצוי בשל משק חקלאי ופרטי שהיה להם ביישוב המפונה גדיד - לא נכללה, כתוצאה מטעות של מיצגיהם באותה עת , בקשה לפיצוי עבור שדרוג החממות שהיו להם , ועל אף שההחלטה בעניינם התקבלה על ידי ועדת הזכאות עוד בשנת 2007 – הטעות נודעה למבקשים רק בשנת 2013.

 

3. בסעיף 5 לבקשה טוען המבקש , כי לאחר ההתנתקות הוא "איבד כיוון" והסתובב שנתיים בעולם, ורק לאחר מכן אסף כוחות והתחיל בהקמת משק חקלאי ליד אשקלון ובבניית בית הקבע למשפחתו.

 

4. המבקשים סבורים כי שדרוג החממות יכול להוסיף לפיצוי קיבלו סכום של כ – 300,000 ₪ , סכום אשר יכול לשנות את חייהם לשנים רבות, וזהו , לדעתם , טעם ראוי כדי "לישר קו" עם מטרות החוק להענקת פיצוי ראוי והוגן, דהיינו – "טעם מיוחד" לעניין סעיף 13 (ב) לחוק.

 

5. על פי הפסיקה, השאלה היחידה שיש לבחון בבקשות מסוג זה היא - קיומם של "טעמים מיוחדים" (ראה ע.א. 11079/07 חרזי סיגלית נ. ועדת הזכאות מיום 22.5.08 (להלן – הלכת חרזי).

 

על פי הלכת חרזי, טעם מיוחד נוצר כאשר מדובר בגורמים חיצוניים שגרמו למחדל , וכאשר הדבר לא היה בשליטת המבקש.

כמו כן, נקבע באופן מפורש כי טעות של המבקש או של בא כוחו אינה מהווה טעם מיוחד.

 

6. גם אורך העיכוב מהווה שיקול בבקשות מסוג זה (ראה בש"א (ב"ש) 4549/02 בוזגלו רבקה נ. עידן מערכות פ"מ תשס"ב (3) 473).

ככל שהעיכוב ארוך יותר – כך הטעם המיוחד שיידרש צריך להיות בעל משקל רב יותר.

 

7. במקרה שלפנינו, מיום קבלת ההחלטה בעניינם של המבקשים, שבמסגרתה נדון גם נושא החממות שלהם, חלפו שנים רבות והדבר רק מעצים את חובתם להראות "טעם מיוחד".

 

עם כל ההבנה למצבו הנפשי של המבקש בעקבות ההתנתקות, כפי שתואר על ידו, אין בהתנהלותו וכן בתחושתו (המובנת) לפיה סכום פיצוי מוגדל ישפיע לטובה על משפחתו , כדי להוות "טעם מיוחד" לעניין סעיף 13 (ב) לחוק, ולכן דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ