אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 26270-12-14 הרטוב נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

ו"ע 26270-12-14 הרטוב נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 13/01/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
26270-12-14
05/01/2016
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
עוררים:
לאה הרטוב
משיבים:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת תגמול חודשי לפי חוק ההטבות בטענה שלא הוכחה שהייה במחנה או גטו מוכרים.

העוררת העידה ונחקרה וב"כ הצדדים סיכמו כאשר ב"כ העוררת אף הגיש חומר היסטורי וראיות לסתירת מסמך מהצלב האדום אליו הפנתה המשיבה ויש לומר כבר בשלב זה כי אנו מקבלים את הטענות לפיהן ברמת ההסתברות הנדרשת ולו המינימלית, אין אותו מסמך מתייחס למשפחת העוררת וגם אם היה כזה, ספק היה בו כשלעצמו כדי להביא לדחיית הערר שכן היה מעיד על כך שהמשפחה ברחה לבריה"מ ברם אין במסמך את תאריך הבריחה/הגעה שהוא הנתון החיוני במקרה דנן.

הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה, כלל זה מטיל על מי שמבקש לקבל תגמול את הנטל להוכחת מלוא גרסתו העובדתית ומדובר בהלכה מחייבת גם מאת בית המשפט העליון. היות ומדובר בהליכים משפטיים, קבעו ערכאות הערעור הבכירות כי עם כל הקושי שבעניין, על ניצולי השואה הנטל להוכיח את גרסאותיהם ואת תביעותיהם וכי לא תמיד די בעדות שמועה/יחידה של בעל הדין כדי לזכות בתגמולים (למשל ע"ו 11318-04-12 שוורץ נגד הרשות המוסמכת (מחוזי ת"א) או פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 2408/12 פלונית נגד הרשות המוסמכת)

העוררת ילידת אוקטובר 1936 בעיר זמוש שפולין ואין לה ידיעה אישית ממשית ולפחות לא מפורטת על הקורות אותה בזמנים הרלבנטיים שכן אז הייתה בת כ-3 שנים בלבד.

על פי גרסת העוררת בעדותה, לאחר פרוץ המלחמה וכניסת הגרמנים, הוקם הגטו הפתוח בזמוש והיא והוריה נאלצו לעזוב את ביתם ולעבור לגטו שם שהו עד שהוריה החליטו בשנת 1941 לברוח. מבריחים העבירו אותם תחילה לעיר לבוב שבצד הרוסי של נהר הבוג ואחר כך לתוככי רוסיה לאזור אורל.

אלא שבחקירתה הנגדית ועל בסיס מסמכים שאישרה העוררת כי מולאו עבורה וכי היא חתמה עליהם, התברר שבעבר מסרה גרסאות שונות לחלוטין ע"מ לזכות בתגמולים.

כך למשל טענה בתביעתה לקרן סעיף 2 ששהתה בגטו עד שנת 1941 אז נלקחו הוריה למחנה הריכוז מיידנק לא לפני שהספיקו למסור אותה לפולני נוצרי טוב לב ששמר עליה עד שחרור הוריה ממיידנק בשנת 1945, סיפור ארוך ומפורט שכאמור אין לו שום קשר לגרסה ששמענו וכנראה גם לא למציאות. על גרסה זו חתמה העוררת ועל מנת לזכות כאמור בתגמול.

בטופס התביעה לקרן הסיוע נחתמה גרסה על פיה הבריחה מזמוש התבצעה בשנת 1939 ומשמעות גרסה זו היא שהבריחה נעשתה עוד לפני שהוקם הגטו. גרסה זו אגב, היא הגרסה המסתברת יותר מהבחינה ההיסטורית שכן מרבית הבריחות מפולין בכלל ומאזור זה הסמוך לגבול בפרט, אירעו בין השנים 1939 ל-1940, קל וחומר כאשר מדובר בבריחה מורכבת של משפחה שלמה.

הווה אומר כי נקודת המוצא לניהול ההליך, הוכחת הגרסה ועמידה בנטל השכנוע, בעייתית מאד מבחינתה של העוררת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ