אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 25708-09-15 נתיב ואח' נ' ועדת הזכאות

ו"ע 25708-09-15 נתיב ואח' נ' ועדת הזכאות

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
25708-09-15
13/02/2016
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
מבקשים:
1. אבישי חי נתיב
2. ליליאן נתיב

משיבה:
מדינת ישראל - ועדת הזכאות מכוח חוק יישום תכנית ההתנתקות
החלטה

1. למבקשים היו מספר עסקים ביישוב רפיח, דהיינו ב"שטח מפונה" כהגדרתו בחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 (להלן – החוק) – פיצרייה, הובלות, מסגרות , ומיזם תיירותי.

2. ביום 16.9.15 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד לפי סעיף 13 (ב) לחוק להגשת תביעה למענק ל"עסק ממשיך" .

כבר כעת יצוין, כי הגדרת "עסק ממשיך" לפי סעיף 70 לחוק , כפי שתוקן בשנת 2011 בתיקון מס' 4 לחוק, מתייחסת לעסק זכאי המקבל פיצוי לפי החוק, בעוד שעסקיהם של המבקשים , רובם ככולם, לא קיבלו פיצוי מלכתחילה - כך שלמעשה אין בסיס משפטי או עובדתי להענקת מענקים לעסק ממשיך כיום .

3. הבקשה התקבלה ביום 10.11.15 בהעדר תגובה מטעם המשיבה, אולם ביום 11.1.16 בוטלה ההחלטה, ועל מנת לאפשר הכרעה לגופו של עניין - נתבקשו המבקשים להגיש טיעונים משלימים, לפרט את בקשתם, ולציין טעמים מיוחדים אשר יצדיקו את קבלת בקשתם, כנדרש בסעיף 13 (ב) לחוק.

4. לאחר עיון בכל טענות הצדדים – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, כפי שיובהר להלן.

5. המבקשים ניהלו ועדיין מנהלים עשרות הליכים בנוגע לעסקיהם בפני המשיבה ובבתי המשפט על ערכאותיהם השונות עוד משנת 2006, לרבות בעניין "עסק ממשיך" לאחר שנת 2011 כאשר נחקק תיקון מס' 4 לחוק בנושא זה.

כל ההליכים עוסקים בטענותיהם של המבקשים נגד קביעות של ועדת הזכאות ושל הועדה המיוחדת על פי החוק.

ניתנו החלטות רבות בעניינם של המבקשים, והליך בנוגע לפיצרייה עדיין תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ