אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 22454-03-15 עבאס נ' משרד שיכון

ו"ע 22454-03-15 עבאס נ' משרד שיכון

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22454-03-15
03/01/2016
בפני השופט:
בדימוס) משה רביד - יו"ר הועדה

- נגד -
העורר::
סעיד עבאס
עו"ד זיוה ציפין – חברת ועדה
המשיב::
רשם הקבלנים מדינת ישראל - משרד שיכון
החלטה

החלטה זו ניתנת בהרכב חסר לאור הסכמת ב"כ הצדדים כאמור בפרוטוקול מיום 6.12.2015 .

ערר על החלטת המשיב מיום 12.1.2015 אשר אימץ את החלטת הוועדה המייעצת מיום 30.12.2014, אשר דחתה את בקשת העורר להירשם כקבלן עצמאי בענף 200 – כבישים תשתיות ופיתוח, משום שלדעתה העורר לא צבר ידע וניסיון מקצועי מספק כדי לשמש כקבלן עצמאי בענף זה, ולכן המליצה לדחות את בקשתו להירשם כאמור.

רשם הקבלנים אישר את המלצת הוועדה המייעצת.

על כך נסוב הערר.

יצוין, כי גם בעבר הגיש העורר מספר בקשות להירשם בפנקס רשם הקבלנים, אך נדחה.

טענות ב"כ העורר בתמצית:

1.רשם הקבלנים לא שקל בעצמו את השיקולים המתחייבים וכן לא התחשב בניסיון של העורר מאז שנת 2009;

2.הוועדה המייעצת טעתה בכך שהחליטה כי העורר אינו מכיר את התקנים, כאשר תאר בפני הוועדה את הפרויקטים שבהם עסק.

טענות ב"כ המשיב בתמצית:

1.יש לקבל את המלצת הוועדה המייעצת שבה יושבים מומחים בתחום, אשר לאחר ששמעה את העורר התרשמה כי העורר הפגין חוסר ידע וחוסר מקצועיות.

2.אין מקום שוועדת ערר תסטה מהמלצות הוועדה המייעצת אלא אם שקלה שיקולים זרים או חוסר תום לב. במקרה זה אין לומר כי ההמלצה המקצועית נגועה בשיקולים זרים או בחוסר תום לב.

3.לטענת העורר הוא בוגר קורס קבלנות בענף 200 מאז 26.7.2007 וקיבל בתאריך 29.4.2008 תעודת גמר מטעם משרד התעשייה, המסחר והתיירות. טענה זו יש לדחות, שכן העורר אינו בוגר בית ספר או קורס הנדרש בתקנות רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות (רשימת בתי ספר וקורסים), תשל"ד – 1974) וגם אינו בוגר בית ספר להנדסאים או טכנאים כאמור בסעיף 4(א)(2) לחוק.

דיון:

וועדת הערר אינה שמה את שיקוליה במקום שיקולי הרשם אשר אימץ בצדק את המלצות הוועדה המייעצת, שכן לא נפל פגם בהמלצת הוועדה המייעצת לאור תשובותיו של העורר כאשר הופיע בפני הוועדה המייעצת והפגין חוסר ידע בתחום שבו עסק. כפי שעולה מהמלצת הוועדה המייעצת העורר נשאל שאלות מקצועיות אך לא ידע להשיב תשובות נכונות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ