אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 17551-02-17 אדרי נ' נציב שירות המדינה

ו"ע 17551-02-17 אדרי נ' נציב שירות המדינה

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
17551-02-17
22/03/2017
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
המבקש:
אליהו אדרי
המשיבה:
נציבות שירות המדינה
עו"ד בישארה-אלי פראן
החלטה

1.המבקש מועסק במשרד החינוך כמפקח בחינוך הממלכתי-דתי במחוז הדרום, החל מיום 1.12.15, והוא מבקש לחזור לעבודה במקום עבודתו הקודם ברשת "נשי אמי"ת" (להלן: "הרשת").

פרטי הבקשה

2.בבקשה מפרט המבקש את תיאור תפקידו כמפקח שאזור הפיקוח שלו מנה 28 בתי ספר על-יסודיים. הוא מציין כי סיים את תקופת הניסיון שלו בתפקיד הנוכחי.

3.לדבריו, ביום 30.11.15, פרש מהרשת לאחר 17 שנות עבודה בתפקידים שונים, מחנך, חבר הנהלת בית ספר, מנהל בית ספר המקיף הדתי אמי"ת בעיר שדרות וכן בתפקיד מלווה מנהלים מטעם המנהל הפדגוגי במטה הרשת. לדבריו, בשיחת הפרידה עם מנכ"ל הרשת סוכם כי יפרוש לתקופת ניסיון של שנה, כשבסופה תינתן לו ההזדמנות לחזור חזרה לרשת. לדבריו, בתום שנת ניסיון ראשונה במשרד החינוך שהסתיימה בחודש דצמבר 2016, החליט לבקש לחזור לעבודה ברשת.

4.לדבריו, פנייתו נענתה בחיוב והוצע לו מגוון תפקידים ועיסוקים במטה הרשת בתחום הפדגוגי ובתחום הייעוץ המשפטי. כל זאת, בפריסה ארצית ולא רק במחוז הדרום ובכך לשוב למצב שבו היה ערב פרישתו, בכל הקשור לשכרו ולתנאי העסקתו הנוספים.

5.באשר לממשקים שהיו לו עם הרשת במהלך עבודתו כמפקח במשרד החינוך, הוא ציין כי 12 מתוך 28 בתי הספר שעליהם פיקח, היו בבעלות הרשת. משמעות הדבר היא כי הרשת קיבלה רישיון להפעיל את המוסדות האמורים בהתבסס, בין היתר, על חוות הדעת הפדגוגיות שנתן. לדבריו, תהליך מתן רישיון לבית ספר מנוהל על ידי מינהל הרישוי במשרד החינוך, כאשר ככלל הרישיון ניתן ל-5 שנים. התהליך כולל קבלת חוות דעת בתחומים שונים. אחת מהן היא חוות דעת פדגוגית הנכתבת על ידי המפקח הכללי של בית הספר. חוות דעת זו מתבססת על ביקור בבית הספר ומילוי חוות הדעת. אולם, חוות הדעת איננה סופית ומוגשת למנהל המחוז המחליט אם להעבירה למינהל הרישוי. לחוות דעת זו, מצטרפות חוות דעת נוספות המפורטות בחוזר הרלוונטי של מינהל רישוי בקרה ואכיפה במשרד החינוך מיום 28.12.15.

6.לדבריו, בתקופת עבודתו, חוות הדעת הפדגוגית היחידה שנתן למוסד בבעלות הרשת היה לישיבה התיכונית באשדוד, בחודש ינואר 2017. אותה חוות דעת התייחסה לחידוש רישיון קיים שאליה נזקק בית הספר כתוצאה מהחלפת המבנה על ידי הרשת ולא בעקבות שינויים פדגוגיים. בנוסף, מלבד קשרי מידע לא התקיימו כל ממשקים מקצועיים בינו לבין אנשי המטה של הרשת וכל הממשקים היו סביב בתי ספר, דהיינו רשויות מקומיות, מנהל, מורים, תלמידים והורים.

7.המבקש מוסיף, כי לאחר שנת ההתנסות הראשונה בתפקידו במשרד החינוך ולאחר שקילת כל השיקולים המקצועיים והאישיים, החליט למרות הצלחתו בתפקיד והערכות חיוביות של הממונה, כי הירידה בתנאי שכרו וביתר תנאי ההעסקה אל מול העבודה הקודמת, וכן המגבלות שמטיל עליו התפקיד כעובד מדינה, מצדיקים ויתור על התפקיד. בהקשר זה הוא מציין, כי הוא מפרנס עיקרי של משפחה בת 13 נפשות ובהם 11 ילדים מגיל 7 חודשים עד גיל 20 שנה. כמו-כן, מציין כי הוא סיים תואר במשפטים וקיבל רישיון לעריכת דין ורצונו לפרנס את משפחתו במגוון ערוצי פרנסה. אולם, תפקידו הנוכחי במשרד החינוך אינו מותיר לו זמן לעיסוק נוסף והוראות התקשי"ר אוסרות עליו לעבוד בעבודה נוספת, ללא היתר מיוחד, והיתר כזה אינו ניתן כלל לעבודה בעריכת דין.

8.לדברי המבקש, כל תקופת צינון שתוטל עליו עלולה לגרום לו לנזק כלכלי קשה שממנו לא יוכל להתאושש. עוד לדבריו, בין בתי הספר עליהם הוא מפקח יש בתי ספר בבעלויות שונות וברשויות שונות במרחב הדרום וככל שיידרש לתקופת צינון, ייאלץ לבחור בין היוותרות ללא פרנסה בתקופת הצינון לבין ויתור על החלטתו לעזוב את שירות המדינה והצבתו בפני בחירה כזו תהווה פגיעה בלתי מידתית בחופש העיסוק שלו. לפיכך, הוא מבקש להתיר את חזרתו המידית ללא תקופת צינון לרשת והוא מוכן לקבל עליו כל מגבלה הקשורה בתחומי העיסוק, וכן את המגבלות הכלולות בסעיפים 2 ו-3 לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ