אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 11612-06-14 קיבוץ מעלה גלבוע ,קבוצת בני עקיבא להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' מנהל מס שבח מקרקעין טבריה בפני ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין

ו"ע 11612-06-14 קיבוץ מעלה גלבוע ,קבוצת בני עקיבא להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' מנהל מס שבח מקרקעין טבריה בפני ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
11612-06-14
28/01/2016
בפני השופט:


- נגד -
העוררות:
1. קיבוץ מעלה גלבוע
2. קבוצת בני עקיבא להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
3. קיבוץ רשפים
4. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

עו"ד רונית ברזילי ממשרד מאיר מזרחי
המשיב:
מנהל מס שבח מקרקעין טבריה
פסק דין

רקע

  1. לפנינו בקשה למתן פסק דין.

  2. עסקינן בערר שהוגש לפי סעיף 88 לחוק מיסוי מקרקעין (מס שבח ורכישה), תשכ"ג- 1963 על החלטות המשיב ביחס לשומות שמספריהן 113077093, 113087043 ו-113087720.

  3. במסגרת הערר טענו העוררות, בין היתר, כי חוק מיסוי מקרקעין קובע חבות במס במכירת זכות במקרקעין. מכירת זכות במקרקעין מוגדרת כבעלות או חכירה לתקופה העולה על עשרים וחמש שנים. לטענתן, ההסכמים שנכרתו בינם לבין הרשות הם לתקופות קצרות יותר ולכן אינם מהווים רכישת זכות במקרקעין. במסגרת כתב התשובה טען המשיב, כי העסקאות בין העוררות לרשות מקרקעי ישראל נקבעו תחילה לתקופה העולה על 25 שנה ובהמשך שונתה התקופה, לבקשת העוררות, במטרה להימנע מחיוב העסקה במס. לטענתו, אף שהחוזה הינו לתקופה של 24 שנים ו-11 חודשים הרי שמהמסמכים הקשורים לעסקאות עולה, כי מדובר בעסקאות אשר במהותן מתייחסות לתקופה ארוכה יותר. המשיב טען, כי השינוי האמור בוצע לצורך התחמקות ממס בלבד וציין, כי הוא שוקל לפתוח את השומה ולתקנה. בדיון שנערך ביום 16.7.15 שב המשיב על הטענה, כי הוא שוקל לבטל את השומה נשוא הערר והוצאת שומה מתוקנת.

  4. בדיון שנערך ביום 16.7.15 ניתנה החלטה ובמסגרתה נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. ביום 27.10.15 הגישו העוררות תצהיר עדות ראשית מטעמן. המשיב לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, אף שהמועד לעשות כן בהתאם להחלטה בעניין חלף, ותחת זאת הוציא, ביום 2.12.15, החלטה בדבר תיקון השומות נשוא הערר. במסגרת תיקון השומות קבע המשיב, כי הוא רואה בעסקאות נשוא השומות עסקה מלאכותית.

    טענות העוררות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ