אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה תביעתו של גמלאי צה"ל לתוספת גמלה

נדחתה תביעתו של גמלאי צה"ל לתוספת גמלה

תאריך פרסום : 08/09/2014 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11081-11-12
04/09/2014
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
המערער:
ע.ח.
עו"ד י. דרמר וי. שלזינגר
המשיב :
הממונה על תשלום הגמלאות בצה"ל
עו"ד סרן ד. פישר מפרקליטות צבאית ראשית
החלטה
 

 

ערעור על החלטת המשיב מיום 12.6.12 לפיה נדחתה בקשתו של המערער לקבל "תוספת קבועה" על גמלתו.

 

1. המערער שרת בשורת תפקידים בצה"ל עד למועד פרישתו בתאריך 30.9.1973 בדרגת אלוף.

 

עם פרישתו, נקבעה לו דרגת גמלה בדרוג "עובדי מחקר".

 

2. כ – 40 שנים לאחר פרישתו, פנה המערער למשיב בטענה כי גמלתו צריכה להיות גבוהה יותר, באשר לא קיבל במשך השנים "תוספת קבועה" שהממשלה החליטה עליה עוד בשנת 1980 כתוספת שיש להעניקה למדורגים בדרוג "עובדי מחקר" (להלן: "התוספת הקבועה"). אמנם, באותה החלטה נקבע כי התוספת הקבועה תוענק רק למי שפרשו מהשירות לאחר 1.4.78, אך לדידו של המערער זהו תאריך שרירותי ושלילת התוספת הקבועה ממי שפרשו לפני שנת 1978 איננה סבירה ואיננה מידתית.

 

עוד הוסיף וטען המערער, כי עם פרישתו קיבל מאגף כוח אדם/מחלקת פרט - הממונה על תשלום הגמלאות חוזר שבו הובטח לו כי גמלתו החודשית תהא צמודה למשכורתם של חיילי שירות הקבע בדרגה ובתפקיד המקבילים לשלו. חוזר זה הינו בבחינת חוזה או הבטחה מנהלית שאין לסטות מהם ובשל כך יש להוסיף למשכורתו הקובעת גם את התוספת הקבועה (ראו מכתבו מיום 27.2.12, נספח מש/2 לכתב התשובה).

 

3. המשיב, אשר חלק על עמדתו של המערער, דחה את בקשתו. בתוך כך הפנה להחלטת הממשלה לפיה התוספת הקבועה תתווסף רק לגימלתם של מי שפרשו לאחר 1.4.1978 כאשר לא מצא תימוכין לטענה כי החלטה זו הינה שרירותית או בלתי מידתית. טענות לגבי החלטת הממשלה ניתן היה להעלות בסמוך לאחר קבלתה, ולא בשיהוי ובחלוף שלושה עשורים מאז שניתנה. באשר לחוזר, המשיב הדגיש כי הצמדת הגמלה למשכורתם של חיילי צבא קבע בדרגתו של המערער אין בה כדי ללמד כי תוספת שלא הוכרה כ"תוספת קבועה" לגמלאים שפרשו לפני 1978 תתווסף לגמלה. בכל מקרה, אין החוזר מהווה הבטחה מנהלית מפורשת שניתן להסתמך עליה בכל הנוגע לזכאות לקבלת התוספת הקבועה (ראו החלטתו של המשיב יום 12.6.12, נספח מש/5 לכתב התשובה, להלן: "ההחלטה").

 

4. על החלטה זו נסב הערעור שלפנינו. ומאחר שלא היתה בין הצדדים מחלוקת עובדתית, אלא מחלוקת משפטית בלבד - הוסכם ביניהם על הגשת סיכומים, ומכאן הכרעתנו זו.

 

5. בתמצית, המערער חזר לפנינו על טיעוניו לפיהם החוזר הינו הבטחה המחייבת את נותנה, וכן ביקש לטעון בקשר עם החלטת הממשלה, פרשנותה ותקפותה. המשיב חזר על עמדתו ואף טען להרחבת חזית ביחס לטענות שונות של המערער, אולם נוכח התוצאה אליה הגענו, אין אנו נדרשות לאמור.

 

ואכן, לאחר שעיינו בתיק הועדה הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להדחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ