אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו' נ' כהן

ו' נ' כהן

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
62501-05-16
12/11/2017
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובע:
ע.ו.
נתבע:
גיא כהן
פסק דין
 

 

 

1.ענינה של התביעה, נזקי רכוש לרכב ונזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

 

2.לטענת התובע, בתאריך 26.05.16 הוא נהג ברכב של בנו מסוג סובארו שנת ייצור 1991. הוא מובטל, מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה חודשית בסך של 1,500₪, נוהג לנבור באשפות ומוצא אביזרים אותם הוא מתקן ומוכר. ביום האירוע, בשעה 07:45, נסע ברחוב אפק סמוך למקום מגוריו של הנתבע, שמע קריאה מצד הנתבע והוא נסע לאחור אל הנתבע. הנתבע קרא לעברו "הגיע הזמן שתחליף את הרכב". לטענת התובע, הנתבע לעג לו על שהוא נוהג ברכב ישן. לטענת התובע, הנתבע קרא לו "גנב" וכן אמר מספר ביטויים לא יפים לפני אנשים, דבר שגרם לו להשפלה. הנתבע גם בעט ברכבו שלוש בעיטות וגרם נזק.

 

3.לדברי התובע, הוא יצא מרכבו ואז הנתבע נתן מכת אגרוף ברקתו הימנית ואוזנו נפגעה. התובע הגיש תלונה למשטרה. התובע תבע סך של 1,000₪ בגין הנזק לרכב וסך נוסף של 4,000₪ בגין התקיפה.

 

4.התובע צירף מכתב שחרור מבית חולים השרון בו נכתב "בבוקר קבלתו הותקף על ידי שכן ונחבל מאגרוף באזור אוזן ימין וזווית הלסת". בסיכום נכתב "חבלת פנים באזור האוזן והלסת מימין ללא עדות לשברים וללא צורך בהתערבות".

 

5.הנתבע, שהוא שכנו של התובע, הכחיש את טענות התובע וטען כי לא גרם נזק לרכב התובע ולא תקף את התובע. לטענתו, ביום האירוע הוא עמד ושוחח עם שני פועלים בחזית חצר ביתו עת התובע עצר את רכבו בסמוך לנתבע ואמר "בוקר טוב". הנתבע אמר לו בבדיחות הדעת "עמנואל אתה צריך להחליף לרכב יותר גדול...". התובע חייך ונסע. לאחר כדקה חזר אחורה, החל מקלל את הנתבע ואף ירק עליו. כמו כן איים שיתלונן עליו במשטרה. בכל העת התובע שהה ברכבו ובשום שלב לא היה מגע פיזי בין הצדדים.

 

6.התביעה מבוססת על עדותו היחידה של התובע. הסתפקות בעדות יחידה שאין לה סיוע וביסוס הפסיקה על עדות יחידה, כאשר העדות היא של בעל דין, דרושה הנמקה מיוחדת. (סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971. ע"א 79/72 האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ' פולק, פ"ד כז(1) 768, 771. ע"א 231/72 עזבון המנוח שמעון אלמליח נ' ישראל זוטא, פ"ד כז(1), 679).

 

7.במקרה דנן שתי גרסאות סותרות, אין ראיה חד משמעית אשר תומכת בגרסת התובע ולא ראיתי להעדיף גרסה אחת על פני האחרת. בנסיבות אלה, לא ניתן להסתפק בעדות התובע לצורך ביסוס ממצאים ביחס לנסיבות האירוע. בהתאם, התקיפה וההיזק לרכב לא הוכחו במידת ההוכחה הנדרשת.

 

8.אשר על האמור, התביעה נדחית.

 

9.אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ